המעקב של החוקר הפרטי הסתיים בלינץ'

רונן חן, חוקר פרטי, תבע את רמי מנדלוביץ', בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שחטף ממנו מכות ושבר את מצלמתו. מכתב התביעה עלה שבמסגרת תיק גירושין, שכרה אשתו של הנתבע את שירותיו של התובע וביקשה שיעקוב אחר הנתבע במטרה להוכיח שיש לו הכנסות נוספות מעיסוקו כתקליטן. לדבריו, בחודש מרס אשתקד, הגיע למסיבה בבית העיתונאים בירושלים וצילם, במצלמה נסתרת, את הנתבע כשהוא מתקלט ומפזז על רחבת הריקודים.

"לאחר שסיימתי לצלם ועשיתי את דרכי מחוץ לאירוע, הנתבע התנפל עלי וחבט בי קשות כשהוא צועק לעבר הנוכחים במקום שיש לי מצלמה וצילמתי אותו. אנשים נוספים החלו להכות אותי ודחפו אותי לשירותים, שם חטף ממני הנתבע את המצלמה וציוד ההקלטה כשהאחרים החזיקו אותי ומנעו ממני לצאת מהמקום עד שהמשטרה הגיעה כעבור רבע שעה". לטענת התובע, לאחר שהשוטרים הגיעו, החזיר לו הנתבע את התיק והציוד והוא גילה שהמצלמה נשברה, המסך שלה נעקר וכרטיס הזיכרון והסוללה אינם ונגרם נזק לתיק. התובע ביקש פיצוי בגין הנזק הממוני ועוגמת נפש.

בכתב ההגנה טען הנתבע שאינו מכיר את התובע ומעולם לא תקף אותו. "אורחי המקום תקפו אותו לנוכח חזותו המזרחית והחשד שמדובר במחבל". לדבריו, התובע התבקש על-ידי מארגני האירוע והשומר, לחשוף את תכולת התיק הגדול שנשא עליו ולאחר שסירב הכניסו אותו לשירותים ושיחררו אותו כשהציג תעודת חוקר. הנתבע הוסיף שעם הגעת השוטרים הוחזר לתובע כל הציוד שהיה ברשותו
ושלא ניזוק. הנתבע ביקש לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן בחודש יוני, בהעדר הצדדים, חייב השופט אביטל חן, את הנתבע לשלם לתובע 8,428 שקל בתוספת 500 שקל הוצאות משפט. "ראיתי להעדיף את עדותו של התובע שמצאתיה ישרה ואמינה. איני מוצא כל היגיון בגרסת הנתבע לפיה אורחי המקום ניסו לעכב אדם, אשר נחזה להיות בעיניהם מחבל, ולהכניסו לחדר השירותים שעה שזה עושה דרכו החוצה (!) וכל זאת כאשר קיים חשש כי הוא נושא עליו חגורת נפץ...האפשרות שהתובע טעה בזיהוי הנתבע והותקף על-ידי אחר אינה סבירה בעיני. הנתבע היה המטרה לשמה הגיע התובע לאירוע, עליו צפה ואת פניו הכיר היטב... בבחינת אמינות העדויות, מצאתי את עדותו של התובע אמינה ומשכנעת יותר מעדות הנתבע".