תביעה של 4 מיליוני ש' נגד פדרבוש ומרוז

ועדת התביעות הגישה (יום א', 21.9.08) לבית משפט המחוזי בירושלים, תביעת דיבה בגובה של 4 מיליון שקלים, נגד גיא מרוז אורלי וילנאי פדרבוש. בתביעה טוענת ועידת התביעות כי סרטם "מוסר השילומים- המלחמה נמשכת", העוסק בפעילותה של וועידת התביעות ובכספי ניצולי השואה הוא סרט "שקרי ומניפולטיבי".

באי-כוחה של הוועידה, עורכי הדין אורי קידר ועמרי כבירי, טענו כי הסרט "נועד לקדם את האינטרסים העצמיים של הנתבעים באמצעות מסע הרס חסר תקדים". עוד טענו כי הסרט רצוף, מתחילתו ועד סופו, בטענות "שקריות וכוזבות". ההאשמות בסרט הן "שקר וכזב, הבל ורעות רוח. הרוח המנשבת מן הסרט - הגרפיקה, הטרמינולוגיה, הסימבוליקה, פס הקול, העריכה והבימוי - היא רוח רעה, אנטישמית לעיתים".

הפכו ל'אויב העם היהודי'

יתרה מכך, הסרט מאשים את ועידת התביעות ומנהליה ב"שחיתות מופלגת, בבזיזת כספי ניצולי השואה, בחלוקת כספים ובטובות הנאה למקורבים, ברשלנות פושעת בשמירה על כספי הניצולים, בקנוניה לשמור את כספי הניצולים בקופתה עד למותו של אחרון הניצולים, בפעולה שיטתית של איומים והפחדה כנגד אנשים וארגונים אחרים, בהכשלת מאמצים של אחרים לעזור לניצולים, ועוד כהנה וכהנה האשמות חמורות מאין כמותן, חלק לא מבוטל מהן פליליות באופן מובהק".

הסרט שודר בערב יום השואה תשס"ח, בתאריך 30.4.08, בערוץ 2 ובערוץ יס דוקו בשעת צפיית השיא. לטענת התובעים, המועד שנבחר להקרנת הסרט - ערב יום השואה - "זמן בו כל אדם מתייחד עם זכר הנספים וגורל הניצולים - הפך את ועידת התביעות לאויב העם היהודי. התוצאה ההרסנית של שעה שלמה ומרוכזת של לשון הרע, בנושא כה טעון, הינה חסרת תקדים". לטענת הוועידה טענות השניים על כך שהוועידה "גונבת" את כספי הניצולים "אינה טענה הנטענת בטעות שמקורה בתום לב. הנתבעים ידעו היטב טרם הקרנת הסרט כי טענתם זו היא עלילה דוחה שמתאימה לספרות האנטישמית ולא לסרט המתיימר להיות דוקומנטארי ומשודר בישראל בערב יום השואה".

הוועידה טוענת עוד כי ה"רמיזה" בסרט לפיה ועידת התביעות "מעדיפה לתת לניצולי השואה 'לגווע ברעב', מאשר להעביר להם כספים השייכים להם, משמעו להטיח טענות... קשות בגוף אשר בזכותו קיבלו עד היום כ-600 אלף ניצולי שואה בכל רחבי העולם קרוב ל-70 מיליארד דולר".

מניפולציות רגשיות

התובעת מאשימה את מרוז ופדרבוש ב"מניפולציות רגשיות, חזותיות וווקליות רבות על-מנת לחזק באופן תת הכרתי אצל הצופה את זהות ההתייחסות הרגשית כלפי 'הרעים.'". יתרה מכך, "על-מנת להאדיר את שמם של פדרבוש ומרוז כתחקירנים מצויינים ודוקו-גיבורים וגם כדי להעשיר את קופתם, לא הסתפקו בסרטם המשמיץ אלא עשו כל אשר לאל ידם כדי להגדיל את התהודה הניתנת לו ולאמור בו. בדרך זו הגדילו משמעותית את הנזק שנגרם לוועידת התביעות".

בתביעה מתבקש בית המשפט להורות לשניים לפרסם שורה של התנצלויות בכלי התקשורת השונים "בשעות השידור הנצפות ביותר מיד בסמוך לתוכנית החדשות המרכזית. בכל ערוץ טלוויזיה בו הופיע סרטם בארץ ובחו"ל, ככל הניתן באותו יום ובאותה שעה בה שודר שסרטם ולמשך פרק זמן אשר ישקף את פרק הזמן בו נחשפו הצופים להשמצות". עוד דורשת הוועידה כי במידה והופעת פדרבוש ומרוז תהיה כרוכה בתשלום כספי או תשלום בגין תשדיר פרסום במהלך השידור "יחוייבו פדרבוש ומרוז לשלם על כך".

הוועידה דורשת עוד להורות על הופעתם של השניים בכל תוכנית רדיו שבה התראיינו כדי להתנצל. את הנוסח יקבע בית המשפט. הוועידה דורשת הסרת הכתבות באינטרנט או לחלופין הצמדת התנצלות לכתבות וכן התנצלות בעיתונות הכתובה. כמו-כן ביקשה הוועידה מבית המשפט להוציא צו שיימנע את המשך הפצת הסרט או את הקרנתו.

כאמור, הוועידה תובעת מהשניים לפצותה בסכום של 4 מיליון שקלים.

טרם הוגש כתב הגנה.