דוד הכי טוב יקבל 400,000 שקל פיצויים

משרד הפרסום אדלר, חומסקי וורשבסקי, עובדו לשעבר יניב קציר, חברת הביטוח 'אישי ישיר' והשחקן משה איבגי ישלמו ליוצר דוד דבש, המכונה "דוד הכי טוב", פיצוי בסך 400,000 שקל על השימוש בסיפוריו למסע פרסומת תוך הפרת זכויות היוצרים שלו. הסכום כולל את שכר טירחת עורכי הדין של דבש. כך פסק בסוף השבוע שופט בית המשפט המחוזי בירושלים יוסף שפירא. השופט קבע כי משרד הפרסום, לרבות העובד לשעבר, ישלמו 70% מהסכום, וחברת הביטוח, לרבות איבגי, ישלמו 30%.

מפסק הדין עולה כי בסוף 2003 יצאה "אישי ישיר" במסע שיווק רחב היקף לשירות הטלפוני שלה, באמצעות משרד הפרסום. איבגי, מבכירי השחקנים בארץ, גילם בפרסומות את דמותו של "דוד הכי טוב".

כחצי שנה לאחר שעלה מסע הפרסום לאוויר, הגיש האמן דוד דבש תביעה, באמצעות עורכי הדין מיכאל וגלעד קורינלדי. הוא טען כי הוא מוכר זה עשרים שנה בשם "דוד הכי טוב" וכי כתב שירים וסיפורים תחת שם זה. הוא טען כי הנתבעים ידעו על קיומו, ולכן השימוש שנעשה בשמו, בכינויו, בסיפוריו ובדמותו, הפר את זכות היוצרים ואת זכות הפרסום שלו, עשה עושר ולא במשפט, פגע בפרטיותו, גזל את המוניטין שלו ועבר על חוק איסור לשון הרע.

אין זכות יוצרים על דמות אמיתית

בפסק הדין דחה השופט שפירא את טענתו של "דוד הכי טוב" כי יש לו זכות יוצרים על דמותו, והסביר כי דרך חיים אינה "יצירה", וכי הדין אינו מגן על דמות אמיתית, אפילו הייחודית ביותר, אלא רק על דמות דמיונית. כמו-כן דחה את התביעה לזכות יוצרים על שמו וכינויו של דבש. אף על-פי כן, קיבל השופט את הטענה כי לדבש זכות יוצרים מוגנת על שלושה מסיפוריו ששימשו בסיס לסרטוני הפרסומת.

השופט גם קיבל את טענת דבש כי הנתבעים עשו עושר ולא במשפט, לאחר שקבע כי הוכח שנעשה שימוש מסחרי בזכויותיו של דבש. כמו-כן קיבל את הטענה של פגיעה בזכות הפרסום, וקבע כי דבש הוכיח שהמאפיין שהוצג הוא מאפיין ייחודי לו. השופט ציין כי כאשר הפרסום מיועד לקהל היעד שבו לדמותו של הנפגע יש ערך כלכלי, פרסום זה מהווה פגיעה בזכות הפרסום.

לעומת זאת, נדחתה טענת דבש לפגיעה בפרטיותו, שכן הוא לא התלונן על שנעשה שימוש ביצירתו ולא הביע רצון להיעזב לנפשו, אלא התלונן על אופן השימוש שנעשה ביצירה. כמו-כן נדחתה התביעה בדבר הוצאת לשון הרע.

במהלך המשפט, ולאחר משא-ומתן ממושך, הגיעו הצדדים להסדר דיוני, שקיבל תוקף של החלטה ב-5.6.08, ועל פיו פסק השופט שפירא סכום פיצוי גלובאלי.