קישוטי החתונה "עפו" ברוח

דוד גרשון תבע את ויקטוריה סורקין בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 2,500 שקל לאחר שקישט את רכבו, לרגל חתונת בתו, והקישוטים התנתקו במהלך נסיעה לאולם. מכתב התביעה עלה שהתובע קישט את הרכב בסרטים ופרחים ושילם תמורתם 250 שקל. כשנסע ביום החתונה מביתו בירושלים לאולם החתונות בתל אביב, הקישוטים התעופפו ברוח והתנתקו מהרכב. "הקישוטים הכו בחוזקה ברכב, דבר שכמעט גרם לי לאובדן שליטה ולסיכון חיי". לדבריו, הדגיש בפני הנתבעת שהחתונה תתקיים במרכז הארץ ויהיה עליו לנסוע בכביש בינעירוני מהיר ולפיכך ביקש להדביק את הקישוטים היטב. התובע ביקש פיצוי בגין עבודתה הרשלנית של הנתבעת שגרמה לו לעוגמת נפש, בושה וסיכון.

בכתב ההגנה השיבה הנתבעת שהתובע לא הודיע שעליו לנסוע מחוץ לעיר והחתונה תתקיים בתל אביב. "כאשר מקשטים רכב, אני מודיעה לבעליו שיש להעמיד את הרכב המקושט, במקום מוצל ולנסוע במהירות איטית". לדבריה, הקישוטים עפו בשל רשלנותו של התובע שנסע במהירות ולא בהתאם למגבלות החלות על רכב מקושט. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן אתמול, בהעדר הצדדים, קיבלה השופטת אנה שניידר, את התביעה באופן חלקי וחייבה את הנתבעת לשלם לתובע את עלות הקישוטים, בסך של 250 שקל, בתוך 30 יום. מאחר שרוב הטענות בכתב התביעה נדחו, לא ניתן צו להוצאות. "אין למעשה מחלוקת שהקישוטים ניתקו ממקומם במהלך הנסיעה, וטענתה של הנתבעת לפיה אין לנסוע עם רכב מקושט מחוץ לעיר אינה סבירה. מאידך לא הצליח התובע להרים את הנטל המוטל עליו להוכחת הנזקים שנגרמו לו עקב עבודתה הרשלנית של הנתבעת. לפיכך נראה שיהיה זה ראוי וצודק, בנסיבות העניין לחייב את הנתבעת להשיב לתובע את הסכום ששולם בשל קישוט הרכב בתוספת הפרשי הצמדה וריבית".