אלוף (מיל.) חגי לא ישלם מכיסו חוב של חברה

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה (יום ב', 15.9.08) ערעור של חברת תפנפלסט על דחיית תביעתה לחייב את האלוף (מיל) שלום חגי, יו"ר הדירקטוריון של חברת הארגז, לשלם לה מכיסו חוב של חברת הארגז- קודקס תעשיות מדיה בע"מ, ששימש בעבר יו"ר שלה, בנימוק שחגי התחייב לפניה להיות ערב אישית לכל ההזמנות שהגישה לה קודקס. השופטים יגאל גריל, עודד גרשון ואלכס קיסרי הטילו על תפנפלסט לשלם לחגי הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 שקל.

קודקס, חברה לייצור תקליטורים, הוקמה במארס 2003 ביוזמת חברת הארגז, עם אחרים, וחגי מונה ליו"ר דירקטוריון החברה החדשה. חגי היה בשנים 1992-1995 ראש אגף טכנולוגיה ולוגיסטיקה במטכ"ל.

ב-26.3.03 פנה חגי, שהיה פעיל בקידום החברה החדשה, בטלפון למנהל חברת תפנפלסט, שמעון בן גיגי, והזמין קופסאות לתקליטורים. הוסכם על תנאי אשראי שוטף + 60, וחגי התבקש להוציא הזמנה מסודרת.

לחברה החדשה עדיין לא היו טופסי הזמנה משלה. ולכן ערך חגי הזמנה, על טופס הודעת פקס סטנדרטי הנושא לוגו של חברת הארגז, ובה ביקש, בהמשך לשיחה הטלפונית, לספק 50,000 קופסאות. בהמשך נרשם "נא ראה מכתבי זה כהזמנה וכהתחייבות לשלם את התמורה על-פי המקובל". המסמך נחתם במילים: "תודה, חגי". בטופס הודעת הפקס נרשם שם השולח: "חגי שלום - יו"ר הארגז". על 50,000 הקופסאות, חויבה הארגז-קודקס, ב-28,954 ש"ח וסכום זה שולם. גם התמורה בגין שתי הזמנות נוספות שבאו אחריה, שולמו.

באפריל-יוני 2003 יצאו עוד הזמנות לתפנפלסט, אך הן כבר נרשמו על דפי החברה החדשה, ונערכו בידי מנהל התפעול והרכש. בספטמבר 2003 התפטר שלום מתפקידו בקודקס, משום שהארגז, שהוא מבעלי מניותיה, מכרה את אחזקותיה בה. באותו חודש הייתה קודקס חייבת לתפנפלסט 185,083 שקל. החברה ביקשה לפרוס את החוב ל-4 תשלומים, מינואר 2004. תפנפלסט הסכימה, אך בסופו של דבר, לא שולם החוב עד היום.

סיכון עסקי

לפיכך, הגישה תפנפלסט תביעה נגד קודקס ונגד חגי. נגד קודקס ניתן פסק דין. השאלה שעמדה להכרעה בבית המשפט השלום בחיפה הייתה אם נתן חגי התחייבות, בעל פה או בכתב, לדאוג לתשלום התמורה לתפנפלסט, כך שאם לא תשלם קודקס את הכסף יהיה ניתן להיפרע אישית משלום עצמו. השופטת רבקה למלשטרייך-לטר פסקה כי תפנפלסט לא הוכיחה שיש התחייבות אישית כזאת, ודחתה את התביעה נגדו.

מפסק הדין עולה כי חגי פנה בטלפון למנכ"ל תפנפלסט שמעון בן גיגי הציג עצמו כמי שקנה את פעילות "קודקס מעבדות" ושינה את שמה. בן גיגי נתן אמון בחגי משום שידע שהוא אלוף במילואים. ואולם לא בשיחת הטלפון ולא בנוסח מסמך ההזמנה אין דבר שילמד על התחייבות לערבות אישית של חגי להזמנות עתידיות, אף לא במשתמע.

על כך ערערה תפנפלסט לביהמ"ש המחוזי בחיפה. למעשה, תקפה בערעור את ממצאיה העובדתיים של שופטת השלום. בפסק הדין שדחה את הערעור ציין השופט גרשון כי אין ערכאת הערעור נוהגת לתקוף ממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה. ואולם גם לגופו של עניין, ברור שמסמך ההזמנה שעליו חתום חגי בשמו הפרטי, בלא ציון תפקידו בחברה ושם החברה, התייחס להזמנה של 50,000 הקופסאות הראשונות בלבד, ולא ניתן ללמוד ממסמך זה כי התחייבותו הייתה גם לעתיד, באופן גורף. אכן, תפנפלסט המשיכה לבצע את ההזמנות שהזמינה אצלה קודקס, בלא שקיבלה בטחונות לביצוע התשלום בגין הזמנות אלה, אך בכך קיבלה עליה תפנפלסט סיכון עסקי, משיקוליה היא, ואין בכל אלה כדי להטיל חבות על חגי, פסק השופט.