"איחור קצר אינו מצדיק פיצוי"

על בעל דין להפנים: בית המשפט לתביעות קטנות אינו מפצה בגין עומת נפש למעט במקרים מיוחדים. כאשר נגרם לבעל דין נזק ממוני, המעוגן בראיות, בית המשפט יעניק פיצוי בגינו ולא "יתנדב" לפצות בגין עוגמת נפש. ראו המקרה הבא.

יורי ג'ייקובס תבע את חברת אייבורי בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 1,000 שקל בשל עיכוב בהגעת מוצרים. מכתב התביעה עלה שביום 19.3.08, קנה מהנתבעת כרטיס מסך וכרטיס זיכרון בעלות של 1,311 שקל ושילם 100 שקל מקדמה. לדבריו, הובטח שהמוצרים יסופקו עד ליום 24.3.08 קרי, תוך חמישה ימים ובפועל זה לא קרה ולאחר שחלף המועד ביטל את העסקה. בכתב התביעה ביקש את המקדמה וכן 900 שקל בגין עוגמת נפש, בזבוז זמן והוצאות.

בכתב ההגנה הודתה הנתבעת שברשותה 100 שקל ששולמו כמקדמה על-ידי התובע, והכחישה שהובטח שהמוצרים יסופקו בתוך חמישה ימים. לדבריה, הסכימה להחזיר את הסכום אלא שהתובע סירב לקבלו. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה, המופרזת לטענתה, בחיוב בהוצאות.

בפסק דין שניתן בחודש יולי, בהעדר הצדדים, חייב השופט יחזקאל ברקלי, את הנתבעת להחזיר לתובע 100 שקל ומתח עליו ביקורת. "הסכום יישלח בדואר רשום עם אישור מסירה. אם לא ישולם הסכום עד ליום 15.8.08 יתווספו עליו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל". השופט הדגיש שאין מקום לפצות את התובע בגין עוגמת נפש. "איני רואה לנכון להוסיף לתובע סכום נוסף עבור עוגמת הנפש. התובע לא הוכיח שהובטח לו שהמוצר יסופק בתוך חמישה ימים ובכל אופן איחור של ימים מעטים נוספים, אינו מצדיק מתן פיצוי המשתווה לעלות המוצר. טוב היה עושה התובע אם היה בא בדברים ישירות עם הנתבעת במקום להגיש תביעתו".