בוטל מאסר ניסים אלפרון מחשש לחיסול

בית משפט המחוזי בתל אביב ביטל (יום ג', 9.9.08) את המאסר בפועל שהוטל על העבריין ניסים אלפרון והמירו בקנס מחשש שעבודות שירות והשיגרה שהן כוללות יסכנו את חייו.

אלפרון הורשע בהסגת גבול וקבלת דבר במרמה בשל פלישה לשטח של מנהל מקרקעי ישראל באזור התעשיה בגבעתיים והקמתה במקום של תחנת דלק פיראטית. בעקבות הרשעתו נגזרו עליו 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, וקנס של 7,500 שקלים. אלא, שהממונה על שירות המבחן הודיע לבית המשפט כי שילובו בעבודות שירות, קרי "קביעת סדר יום קבוע", עלולה לגרום לפגיעה בבטחונו ו"עלולה לסכן את הסובבים אותו". בית המשפט הורה לפיכך, לשלוח את אלפרון למאסר בפועל.

אלפרון ערער באמצעות בא-כוחו עו"ד רונאל פישר על ההחלטה בטענה כי הוא מנוע מביצוע עבודות שירות בשל "נסיבות חיצוניות", ולכן אין זה מן הצדק לשלוח אותו למאסר בפועל. הוא ביקש כי בית המשפט ימיר את עונשו למאסר על תנאי.

כאמור, בית המשפט קיבל את עמדתו של אלפרון וביטל את המאסר בפועל, מאידך, העלה בשיעור ניכר את גובה הקנס. השופטים, סגנית נשיאת בית המשפט דבורה ברלינר והשופטים זאב המר ויהודית שבח כתבו כי מדובר ב"סיטואציה ייחודית", שכן לכאורה מדובר במניעה שנוצרה בדרך לריצוי העונש "אינה פונקציה של התנהגות אלפרון, לפחות לא התנהגות הרלוונטית לעניין העבירות שבהן הורשע".

ברלינר הדגישה כי "בהיבט הערכי - קל יותר לקבל את שליחתו של אלפרון למאסר ממש בהשוואה למי שמצב בריאותו מונע זאת. המניעה במקרה הנוכחי נובעת ממיהותו של אלפרון כפונקציה של אורח חייו, והמסוכנות שהיא חלק בלתי נפרד ממיהות זו. כיוון שכך - את חוסר כשירותו לביצוע עבודות שירות 'קנה' לו אלפרון במו ידיו. על כן, ספק אם ניתן לדבר על חוסר צדק".

עם זאת, "לאחר שיקול נוסף אציע לחברי לאזן במקרה זה את רכיבי הענישה באופן שונה, דהיינו להגדיל את הקנס שהוטל על אלפרון ולבטל את עונש המאסר בפועל". היא ציינה בין היתר את חלוף הזמן מביצוע העבירות, שנת 2001, כתב האישום שהוגש לאחר 3 שנים וסיום ההליך רק בשנת 2007. לחלוף זמן זה "משקל של ממש לעניין ההחלטה על ריצוי מאסר בפועל. מלכתחילה - זו הייתה גם עמדתה של התביעה, שהודיעה לבית המשפט כי בשל חלוף הזמן תסתפק בתקופת מאסר שניתן לרצותה בעבודות שירות".

השופטת כתבה עוד כי למעשה ההחלטה של בית המשפט לשלוח את אלפרון לכלא מחמירה עם אלפרון "מעבר למה שעתרה לו התביעה". בנוסף, מדובר בעבירות בעלות "היבט כלכלי מובהק. אלפרון ביקש להפיק רווחים מקרקע לא לו, ולהתעשר בדרך זו. צרוף נתון זה לשיקולים ולהשתלשלות הדברים מביא אותי לכלל מסקנה כי פגיעה משמעותית בכיסו של המערער תאזן נכונה בין אינטרס הציבור, לרבות הצורך בהרתעה משמעותית ובמתן ביטוי לחומרת המעשים... לבין זכויותיו של אלפרון".

בית המשפט קבע אם כן כי על אלפרון יוטל קנס בסך 100,000 שקלים, "המאסר בפועל יבוטל. יתר רכיבי גזר הדין - יעמדו בעינם".