האסיר המציא סיפור על נפילה במטבח

האסיר יצחק עוזרי, תבע את שירות בתי הסוהר בבית משפט השלום בתל אביב בבקשה לפצותו בגין נזקי גוף. בכתב התביעה טען שבמהלך חודש מאי 2001, החליק על רצפת חדר הקירור במטבח בכלא איילון. "הרצפה עשויה קרמיקה, ללא פתחי ניקוז, ועקב כך הצטברה עליה שכבת קרח ו/או לחות ו/או לכלוך אחר". בהמשך ביקש לתקן את כתב התביעה, "עקב טעות קולמוס", וטען שהנפילה אירעה ביום: 5.8.01. לדבריו, הנתבעת התרשלה ועליה לפצותו בגין הנזקים שנגרמו.

בכתב ההגנה טען שירות בתי הסוהר שהאירוע לא הוכח, וגם אם התובע נפל, אין לקבוע שהתרשל ולהטיל עליו אחריות. לדבריו, סיפק לאסירים נעליים מיוחדות למניעת החלקה וניתנו הדרכות כיצד להתנהל במטבח ולשמור על ניקיונו. כמו-כן שברישומי המרפאה לא נרשמה תלונה של התובע בדבר נפילה כלשהי. שירות בתי הסוהר ביקש לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.

בפסק דין שניתן אתמול, בהעדר הצדדים, דחה השופט אבי זמיר, את התביעה וחייב את התובע לשלם לשירות בתי הסוהר הוצאות בסך של 7,500 שקל. השופט התייחס לכך שהתובע שינה את תאריך האירוע דבר שהעיד על חוסר מהימנות. "זהו שינוי מהותי המעלה חשד בדבר אמיתות הגרסה כולה, שכן הוא נעשה רק לאחר עיון בתיק הרפואי של מרפאת הכלא שבו מצוין ביקור ביום 6.8.01 עם תלונה על כאבי גב. אומנם בתצהיר ניסה התובע להסביר קושי זה בכך שבכלא מאבדים תחושה של זמן, ורק לאחר שקיבל העתק מתיקו הרפואי יכול היה למקם את האירוע באופן מדויק על ציר הזמן - הסבר זה אינו משכנע". השופט ציין שבביקוריו במרפאת הכלא התלונן התובע על כאבי גב ולא הזכיר נפילה במטבח.

"לא נמצא דוח חבלה כלשהו, מסמך שממלאים כאשר מתקבל דיווח על חבלה. גם מפקד המטבח, העיד שאינו זוכר אירוע של חבלה בתקופתו והוא זכר בוודאות שהתובע לא נחבל ולא התלונן מעולם על חבלה כלשהי. גם תיקו האישי של התובע לא מאזכר דבר בנוגע לתאונה, חבלה או מגבלה כלשהי, אלא נהפוך הוא: ניתן למצוא רק הערכות חיוביות ושביעות רצון מתפקודו במטבח, ללא אזכור הפסקת עבודה או בעיות כלשהן". השופט הדגיש שהתובע לא הוכיח את התביעה ולא תמך טענותיו בחוות דעת הנדסית שתצביע שהנתבעת הפרה חובת זהירות כלשהי.