אסיר טרור יהודי לא זכאי לחופשה אם הוא מסוכן

המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין דחה (יום ג', 2.9.08) בקשה של האסיר עופר גמליאל, מחברי "מחתרת בת עין", שהורשע ניסיון לבצע פיגוע טרור נגד פלשתינים, לקיים דיון נוסף, בהרכב מורחב של שופטים, בפסק הדין של בית המשפט העליון שביטל את הוראת בית המשפט המחוזי לשירות בתי הסוהר "לבחון בזהירות הוצאתו של גמליאל לחופשה, לתקופה מוגבלת, באזור שטח מגודר", עם ערבויות מתאימות ותנאים מגבילים.

גמליאל הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים בעבירות של החזקת נשק שלא כדין וניסיון לרצח, עקב ניסונו לבצע יחד עם אחרים, פיגוע באמצעות הצבת "עגלת תופת" בסמוך לבית ספר לבנות במזרח ירושלים, ונידון ל-15 שנות מאסר בפועל. במהלך מאסרו ביקש לצאת לחופשות מכלאו, אך שירות בתי הסוהר דחה את הבקשה. על כך השיג לפני בית המשפט המחוזי, וזה קבע כי גמליאל עדיין מסוכן, הורה לשקול יציאות מוגבלות שלו לחופשה.

על כך ערערה פרקליטות המדינה לבית המשפט העליון. השופטים איילה פרוקצ'יה, יורם דנציגר ועוזי פוגלמן קיבלו את הערעור. הם ציינו כי לגבי אסירים ביטחוניים מסוגו של גמליאל, "הכלל הוא כי אופי העבירות שבביצוען הורשעו מחייב הצבת מגבלות על תנאי כליאתם, ובכללן הגבלת יציאתם לחופשות. חריג לכלל זה" - הוסיף בית המשפט וציין - "יכול לקום בהתקיים שני תנאים מצטברים: האחד, כי האסיר אינו חבר בארגון עוין, והשני, כי ניתנה חוות דעתם של גורמי הביטחון, שלפיה הסרת מגבלת היציאה לחופשות אינה טומנת בחובה סכנה לפגיעה בבטחון המדינה". על כך ביקש גמליאל, באמצעות עו"ד עדי קידר, לקיים דיון נוסף.

חוות דעת שלילית מהשב"כ

בפסק הדין שדחה את בקשתו, קבע השופט ריבלין כי אומנם מתקיים התנאי הראשון, וגמליאל אינו חבר בארגון עוין, אך לא התנאי השני שכן התקבלה חוות דעת שלילית עליו מהשב"כ.

ריבלין ציין כי בית המשפט המחוזי, וגם בית המשפט העליון שעיין בחומר חסוי, מצאו כי גמליאל עדיין מסוכן. עם זאת, דחה בית המשפט העליון את גישתו של בית המשפט המחוזי כי אין למנוע יציאה לחופשות כאשר אין מידע קונקרטי המצביע על פעילות מוגדרת של האסיר בחופשתו, שתסכן את שלום הציבור. בית המשפט אף מצא כי יש שוני רלוונטי בין גמליאל לבין שותפו לעבירה, שיציאתו לחופשות הותרה.