נוזל אקונומיקה טפטף על ראשה של התובעת

סיגל פאלישיה תבעה את "מיסטר זול" הגבעה הצרפתית, בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 1,800 שקל בגלל כמה טיפות של אקונומיקה שטפטפו על ראשה מתקרת חניון הנתבעת. מכתב התביעה עלה שהאירוע התרחש בחודש נובמבר אשתקד, כשהתובעת ערכה קניות בסניף הנתבעת והכניסה את מרכולתה לרכב שחנה בחניון. לדבריה, השומר בחניון אמר שהתקלה ידועה ותטופל בשבוע הבא. "עם שובי מהסניף התקשרתי לנתבעת ודיווחתי על התקרית. כשהחלפתי בגדים הבחנתי בכתמי אקונומיקה עליהם". התובעת שלחה את הבגדים לסניף וביקשה פיצוי, כנגד קבלות, בתוספת הוצאות בסך 200 שקל ונתקלה בסירוב. התובעת ביקשה פיצוי בגין הבגדים שניזוקו, הוצאות נסיעה, הוצאות לאדם שלישי שטיפל בשמה בנושא, עוגמת נפש ובזבוז זמן.

בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת את המקרה וטענה שאינו קשור אליה. לדבריה, מנהל הסניף בדק את המקום ולא איתר ליקוי ו/או מפגע כלשהו. "אנו נוקטים בכל אמצעי הזהירות הנדרשים כדי לשמור על הבטיחות בסניפינו. לא סביר שאקונומיקה תטפטף מתקרת החניון העשויה בטון יצוק". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהעדר הוכחה ועילה.

בפסק דין שניתן לפני שבוע וחצי, בהעדר הצדדים, דחה השופט יחזקאל ברקלי, את התביעה בהעדר הוכחה וחייב את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 250 שקל. "התובעת לא הביאה ראיות להוכיח את קיומו של הליקוי; שהאירוע התרחש; שהמפגע היה באחריות הנתבעת; שהנתבעת התרשלה". לדברי השופט, התובעת לא הציגה את הבגדים שניזוקו, לא צילמה את מקום התקרית, לא פירטה את טיב המפגע ולא העידה את השומר.

"איני יכול לקבוע ברמת הוודאות הנדרשת, מעל 50%, שמדובר באקונומיקה ובאפשרות שנזלה מהתקרה של החניון. לא הוכח שבתקרה יש סדקים, או פתחים או שעוברים שם צינורות של מערכות ניקוז. מקור הנזילה יכול להיות בגורם שלישי, שאינו קשור לנתבעת. סניף הנתבעת ממוקם במתחם קניות בו פועלות חנויות נוספות, קיימים פתחי ביוב וניקוז רבים וייתכן שמערכת הניקוז במתחם, בנויה כך שנוזלים מתנקזים לחניון ממקומות אחרים ולאו דווקא מהסניף". השופט הוסיף שאומנם סדרי הדין בבית המשפט לתביעות קטנות גמישים, "אולם לא ניתן להתעלם מכללי הראיות הבסיסיים המחייבים את התובע להוכיח את תביעתו וזאת לא עשתה התובעת".