בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה (יום ד', 20.8.08) לאישה שהגישה בקשה לתביעה ייצוגית נגד מחלבות יטבתה, להציג קבלות על רכישת 12 קרטוני חלב לחודש, במשך שלושה חודשים. כמו-כן הורה לה להשיב על שאלון הנוגע למשפחות נוספות, שלטענתה נאלצו לשפוך חלב מתוצרת יטבתה.
מדובר בתביעה ייצוגית שהוגשה בעקבות חשיפת "פרשת החלב" בתוכנית כלבוטק באוקטובר 2007. התוכנית חשפה כי בקרטוני חלב מועשר בסידן מתוצרת יטבתה נמצאו חלקיקי גושים שאסור שיהיו בהם.
בעקבות התוכנית הגישה התובעת, מאיה בסט, באמצעות בא-כוחה עו"ד דניאל מור, בקשה לתביעה ייצוגית נגד יטבתה, בטענה כי נאלצה לשפוך שלושה קרטוני חלב מתוצרתם, שהיו אז ברשותה. הנזק שנגרם לה, לטענתה, הוא 6.9 שקלים. עוד טענה כי היא צורכת באופן קבוע 12 קרטוני חלב מועשר בסידן בחודש וכי ההפרש החודשי בין מחיר חלב זה לבין מחיר חלב רגיל, הוא 89.7 שקלים. בבקשה תבעה בסט סכום של 113.40 שקלים, אך ציינה כי התקלה נמשכה יותר מחודש, ולפיכך בהתאם לכך יגדל הסכום.
בבקשה טענה עוד כי שוחחה עם שש משפחות הנמנות עם "מעגליה החברתיים" והללו סיפרו כי שפכו את כל קרטוני החלב של יטבתה שהיו ברשותם. בבקשה לתביעה העריכה בסט כי כמאה אלף משפחות ניזוקו באופן דומה מרכישת מוצרי חלב יטבתה והם זכאים לפיצוי.
בתגובה לבקשה, דרשה הנתבעת - מחלבות יטבתה, באמצעות בא-כוחה עו"ד חיים פרוכטר להשית על בסט גילוי מסמכים ולענות על שאלון. המסמכים שנדרשו כאמור, קבלות המעידות על רכישה קבועה של 12 קרטונים לחודש במשך שלושה חודשים, וכן להשיב על שאלות הנוגעות למשפחות שהוזכרו בתביעה.
הרשם איתן אורנשטיין קיבל את דרישת יטבתה. בהחלטה כתב כי המסמכים שגילויים מבוקש הינם "העתק קבלות על רכישת 3 קרטונים של החלב על-ידי בסט כנטען בתביעתה, כמו גם קבלות המעידות על רכישת 12 קרטונים בחודש על ידה, וכן קבלות על רכישת קרטוני חלב בחודשים אוגוסט, ספטמבר ונובמבר 2007".
הוא ציין כי בסט בתצהירה שניתן בתמיכה לבקשה לאישור תביעה יצוגית טענה כי רכשה את שלושת הקרטונים כמו גם 12 קרטונים של חלב מעושר בסידן מדי חודש. לפיכך, זכאית הנתבעת, מחלבות יטבתה, לקבל את המסמכים ש"יש בהם כדי לאמת ולברר את נכונות הטענות האמורות, שכן אם לא נרכשו קרטוני החלב ובניגוד לנטען, יהיה בכך להשפיע באופן מהותי על התביעה וסיכויי הצלחתה, כמו גם על הבקשה להכיר בתביעה ובתביעה יצוגית".
הרשם הוסיף כי עיין בשאלון ומצא כי "השאלות שנשאלו בו הן רלוונטיות, אין בו כדי להכביד מעל לנדרש ויהיה בו כדי לקדם ההליך. השאלון כולל מספר סביר של שאלות, הוא מתייחס לעניינים שמתעוררים מהבקשה והתביעה היצוגית כמו גם מהתצהיר של המבקשת התומך בבקשה. כך מתבקשת המשיבה לענות על שאלות בנוגע לשש משפחות אשר לטענתה שוחחה עמן ואלה מסרו לה כי בעקבות התחקיר, שפכו את החלב מתוצאת המבקשת. סברוני כי מסירת התשובות לשאלון בעניין זה, כמו גם בעניינים אחרים שנשאלו בשאלון יוכלו אפוא לקדם את בירור התובענה ויסייעו לבית המשפט בהכרעה בבקשה לבירור התביעה כתביעה יצוגית".
בסט נדרשה להמציא את הדרוש בתוך 30 יום, הפגרה לא כלולה. בית המשפט חייב את בסט לשאת בהוצאות הבקשה בסכום של 2,500 שקלים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה