אלמוני השאיר פתק עם פרטי הרכב הפוגע

לארז שמריה ונעמי פלדמן היה מזל גדול. מישהו פגע במכוניתם, שחנתה ברחוב נסים בכר פינת סלמן בירושלים, וברח מבלי להשאיר פרטים. למרבה המזל, אלמוני (השומרוני הטוב), שהיה עד לאירוע, השאיר פתק עם פרטי הפוגע והשניים תבעו אותו בבית משפט לתביעות קטנות בעיר וקיבלו פיצוי.

מכתב התביעה עלה שלאחר שחזרו לרכב וגילו שניזוק, ספר ממספרה סמוכה מסר להם פתק, מעובר אורח שהיה עד לפגיעה, עם פרטי הרכב הפוגע וצבעו. השניים פנו למשטרה ושם נאמר להם שהרכב שייך לדוד סלמן ומי שנוהג בו תדירות הוא אביו שבתאי סלמן. עוד הסתבר שהאב נוהג להגיע לעתים תכופות למקום בו החנו את הרכב שכן הוריו מתגוררים בסמוך. התובעים ביקשו מבית המשפט לחייב את הנתבע בהצעת מחיר המתייחסת לעלות תיקון הרכב שהסתכמה בסך של 1,500 שקל.

בכתב ההגנה הכחישו הנתבע ואביו שפגעו ברכב וביקשו לדחות את התביעה. לטענת הנתבע, הוא לא הבחין שהטנדר שלו פגע ברכב של התובעים ואין להטיל עליו חבות.

בפסק דין שניתן ביום ראשון, בהעדר הצדדים, קיבל השופט אריה רומנוב, את התביעה וחייב את הנתבע לשלם לתובע 1,500 שקל בהתאם להצעת מחיר תיקון הרכב בתוספת 250 שקל הוצאות משפט.

"אכן, בפני בית המשפט אין עדות ראיה ישירה לתאונה. ואולם, בפני בית המשפט הוצג צילום הפתק שרשם עובר האורח האלמוני, וחזקה עליו שרשם דברי אמת. לכך יש להוסיף שמסתבר שהנתבע ואביו מרבים להגיע למקום בו התובעים החנו את מכוניתם. האומנם מדובר בצירוף מקרים? עניין נוסף התומך בגרסת התובעים הוא שעל מכונית הנתבע נמצאו סימני פגיעה שיכולים להתיישב עם התאונה הנטענת. הנתבע ואביו טוענים שלא הבחינו בכך שפגעו במכונית התובעים. אם אומנם כך הדבר, אין להוציא מכלל אפשרות, שפגעו במכונית מלי להבחין בכך ואחת האפשרויות הסבירות שהתאונה אירעה כשהנתבע או אביו נסעו עם הטנדר שלהם לאחור. נוכח כל האמור הגעתי לכלל מסקנה שמכונית הנתבע היא זו שפגעה במכונית התובעים אפשרות סבירה ודי בכך כדי להביא לקבלת התביעה".