פולארד תובע הצהרה: לא קיבלתי גרוש מישראל

נלחם בשקרים. הסוכן הישראלי יהונתן פולארד יוצא למאבק משפטי להזמת "השקרים" לטענתו, המופצים על-ידי המדינה, לפיהם היא משלמת לו שכר והוצאות. זאת לטענתו כדי להציג אותו כתאב בצע. באי-כוחו של פולארד, יו"ר שורת הדין, עו"ד ניצנה דרשן לייטנר ועו"ד רועי כוכבי, הגישו (יום ב', 4.8.08) תביעה לבית המשפט המחוזי לקבלת סעד הצהרתי שיקבע סופית כי פולארד ורעייתו אסתר אינם מקבלים כסף מהמדינה, זאת מאז מעצרו.

מזה 23 שנים נתון פולארד, בעבר איש המודיעין הימי וסוכן ישראלי, בכלא באטנר בגין ריגול עבור ישראל. בתביעה נטען כי "במהלך הפעלתו כסוכן ישראלי, לאורך תקופה של כשנה וחצי, סיפק למדינת ישראל מידע קריטי לבטחונה, בכמות ובאיכות שלא יסולאו בפז. בין היתר, סיפק מאות מסמכים סודיים הנוגעים לרכש ולפיתוח מערכות הנשק ויכולות הלחימה של מדינות עוינות לישראל, מידע אודות יכולות רדיואקטיביות, ביולוגיות וכימיות שבידי מדינות עוינות לישראל, מידע אודות מטרות ישראליות המיועדות לפגיעה על-ידי מדינות עוינות, וכן תצלומי לוויין ומפות של בסיסים סודיים של צבאות עוינים לישראל".

לטענת באת-כוחו, "המידע שסיפק פולארד תרם, בין היתר, לשינויים מרחיקי לכת בתפיסת ההתגוננות האזרחית בישראל, המאפשרים כיום לספק הגנה טובה לאזרחי ישראל מפני איומי הנשק הבלתי קונבנציונלי שבידי מדינות עוינות".

עוד נטען כי מאז מעצרו בנובמבר 1985 המדינה "אינה חדלה מלהצהיר ולטעון" כי לאורך כל שנות מאסרו עד היום, היא "סייעה ומסייעת כספית לתובע ולרעייתו, אסתר פולארד, וכי היא תומכת בהם ומעניקה להם סיוע ככל שהם זקוקים לכך".

מדובר בשקר, טוען פולארד בתביעה. "הצהרותיה וטענותיה של המדינה בעניין זה הינן שקריות לחלוטין, ואין בהן ולו בדל של אמת; שכן מאז מעצרו לפני כ-23 שנה ועד עצם היום הזה, לא קיבל סיוע כספי כלשהו מהנתבעת, מדינת ישראל, ואף רעייתו של התובע, אסתר פולארד, לא קיבלה מן המדינה סיוע כזה, מיום נישואיה לתובע ועד עצם היום הזה. כל טענות המדינה בעניין זה הינן חסרות בסיס לחלוטין, ומסבות לו נזקים חמורים וכבדים".

לטענת פולארד, ההצהרות בנושא נועדו להסתיר מעיני הציבור את העובדה שהמדינה "אינה נוקפת אצבע" כדי להביא לשחרורו מכלאו, וכן להשחיר את דמותו ודמותה של רעייתו בעיני הציבור ולהציגם כמי שציפיותיהם מהמדינה מסתכמות ברצונם לקבל סיוע כספי מהמדינה "דבר שאין לו שחר". עוד טוען פולארד כי בכך מסכלת המדינה את המאבק הציבורי לשחרורו מהכלא האמריקני.

בעתירה מצטט פולארד תגובותיהם של גורמים שונים הטוענים כי הוא מקבל כספים מהמדינה. לטענתו, המדינה "אף לא נרתעה מלשקר לבית המשפט העליון" במסגרת עתירה להכיר בו כאסיר ציון. המדינה טענה כי היא "סייעה ומסייעת לתובע ולרעייתו באמצעים שונים לרבות במתן סיוע כספי". בפסק הדין שניתן על-ידי בית המשפט, נכתב: "אין כל מחלוקת שהעותר פעל בשירות ישראל. על-רקע זה - כך מסרה לנו המדינה - מקבל העותר כספים מן המדינה".

אך מתשובה שנתן ראש הממשלה ושר הביטחון דאז אהוד ברק, לפנייתו של ח"כ רחבעם זאבי ז"ל, בעקבות פרסום בהארץ על חשבון בנק של פולארד, עולה כי למעשה מדובר היה בפרסום שקרי. ברק השיב כי "הידיעה שהתפרסמה בעניין חשבון הבנק של פולארד בישראל - אינה נכונה". המדינה אף הודיעה לבית המשפט העליון בעתירה של פולארד כי היא "לא תתעלם מחובתה לדאוג לפולארד כאשר ישוחרר מכלאו". עו"ד דרשן לייטנר טוענת כי מתשובה זו של ברק עולה כי "המדינה אינה מסייעת לפולארד או לרעייתו כפי שהיא טוענת בפומבי". יתרה מכך, לטענתה, מתשובה זו של ברק עולה בבירור כי "המדינה שיקרה לבית המשפט".

טענות כזב

בעתירה נטען עוד כי בפועל בני הזוג פולארד חיים בתנאים קשים ביותר. אסתר פולארד מתקיימת "בדוחק ושורדת בזכות תמיכתם הצנועה של ידידיה". למשל, היא מתגוררת בחדר קטן בדירה צנועה של אזרחית פרטית. קודם לכן התגוררת בתנאים קשים במוטל זול בסמוך לבית הסוהר שבו כלוא פולארד, וזאת כשהיא חולת סרטן לשעבר, דבר המצריך טיפולים רפואיים אשר היא נושאת בעלותם. היא אף מעבירה אל פולארד כספים לשם סיפוק צרכיו הבסיסיים ביותר בבית הכלא. העותרים טוענים כי "טענות הכזב" על הכספים הניתנים כביכול לפולארד גורמים לנזקים כבדים ביותר.

באת כוחו של פולארד טוענת עוד כי גם פנתה למשרד ראש הממשלה בבקשה כי המדינה תפרט במדויק אחת ולתמיד "את סוג התמיכה הנטענת על ידה והיקפה". אך היועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, עו"ד שלומית ברנע פרגו, "סירבה למסור מידע כלשהו אודות טיבה והיקפה של התמיכה אשר היא מעניקה לפולארד ורעייתו". הנימוק לסירוב: "מטעמים של צנעת הפרט", וכן "מסיבות של רגישות ומתוך רצון שלא להזיק לעניין עצמו". באת-כוחו של פולארד מביעה תמיהה כיצד מסירת המידע המבוקש על-ידי פולארד לידיו (באמצעות באת-כוחו) עלולה לפגוע ב"צנעת הפרט" שלו.

יתרה מכך, גם פנייה למבקר המדינה לא הועילה שכן הוא השיב כי הדבר חורג מגדרי חוות הדעת המייעצת אותה התבקש להכין עבור הוועדה לביקורת המדינה.

דרשן לייטנר טוענת כי למרות המאמצים פולארד עוד לא הצליח להפריך את "שקריה של המדינה", לא באמצעות עתירות שנדחו ולא באמצעות פנייה למשרד ראש הממשלה. לפיכך היא מבקשת מבית המשפט להצהיר כי פולארד ורעייתו "לא קיבלו סיוע כספי כלשהו מהמדינה מאז מעצרו על-ידי הרשויות האמריקניות ועד היום".