מפה היא יצירה מוגנת

חברת מפה מיפוי והוצאה לאור בע"מ תבעה את חברת רובין פרסום שיווק והפקות (1994) בע"מ (נתבעת 1) ואת יובל רובין (נתבע 2) בבית משפט המחוזי בירושלים בסכום של 100,000 שקל בגין הפרת זכויות יוצרים. בכתב התביעה נטען שהנתבעים הפרו זכות יוצרים של התובעת כשהעתיקו מפה של הישוב צור הדסה שהוכנה על ידה ופרסמו אותה במדריך עסקים וטלפונים לשנת 2007. התובעת ביקשה צו מניעה נגד הנתבעים ופיצוי כספי בגין הפרת זכות יוצרים, הפרת זכות מוסרית ועשיית עושר ולא במשפט.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים שהמפה אינה יצירה מוגנת על-ידי דיני זכויות יוצרים ופרסומה במדריך לא גרם להפרת זכויות התובעת. "המפה שפורסמה במדריך שונה מהמפה שהוכנה על-ידי התובעת ולא מדובר בהעתקה אלא בשימוש הוגן או בחיקוי מותר". הנתבעים הוסיפו שלא הופרה הזכות המוסרית של התובעת והיא אינה זכאית לפיצוי נפרד בגין הפרת זכות זו. "המדריך מחולק חינם והופצו 5,000 עותקים שלו. במדריך לשנת 2008 לא נעשה שימוש במפה". הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות משפט.

הצדדים הסכימו בדיון קדם המשפט הראשון שפסק הדין יינתן על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט לאחר שכל אחד מהם יטען את טענותיו ועל יסוד החומר שבתיק, קרי, כתבי הטענות ונספחיהם. בפסק דין שניתן בחודש שעבר, בהעדר הצדדים, כתב השופט צבי זילברטל את הדברים הבאים: "לאחר שעיינתי בחומר שלפני ושקלתי את טענות הצדדים, ולאחר שנתתי משקל גם לעצם ההסכמה להתפשר ולא לעמוד על מיצוי הדין, ובהתחשב במכלול הנסיבות הרלוונטיות, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת פיצוי כולל בסכום של 12,500 שקל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. כמו-כן אני מצווה על הנתבעים או מי מטעמם, להימנע מלעשות שימוש במפה שפורסמה במדריך. הנתבעים ישאו בהוצאות התובעת לרבות שכר טירחת עו"ד בסכום כולל של 5,000 שקל בתוספת מע"מ". השופט הוסיף שמאחר והדיון בתובענה הסתיים בדרך של פשרה בקדם המשפט הראשון תוחזר לתובע אגרת המשפט בניכוי הסכום שאין להשיבו על-פי התקנות.