איך אפשר לקנות רכב "על עיוור"? מתברר שאפשר. תישאלו את גיל מיכאל, שקנה רכב מנמר אבו זיאד ואחר כך תבע אותו בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בטענה שרימה אותו. הסיפור הבא מלמד שאם מיכאל היה בודק את הרכב במכון בדיקה לא היה מקום לתביעה. מיכאל ביקש פיצוי בסך 5,200 שקל בגין תרמית. לדבריו, בחודש דצמבר אשתקד קנה מהנתבע רכב ולפני כן ביצע נסיעת מבחן ומצא שהרכב מתאים לו. "הנתבע אמר שקנה את הרכב כשהוא חדש והיה ברשותו שמונה שנים. כמו-כן שבכל התקופה הרכב לא עבר תאונה. מסיבה זו לא לקחתי את הרכב לבדיקה וקניתי את הרכב כפי שהוא". בחודש אפריל השנה, התובע ביקש למכור את הרכב והקונה, המיועד, לקח את הרכב לבדיקה במהלכה התגלה פגם בשלדה.
בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את כל המיוחס לו בכתב התביעה וביקש לדחות אותה. לדבריו, לא מנע מהתובע לבדוק את הרכב במכון בדיקה טרם הקנייה והתובע החליט על כך על דעת עצמו. כמו-כן שהרכב לא עבר תאונה כשהיה בבעלותו וכך אמר לתובע.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחה השופט יחזקאל ברקלי, את התביעה וחייב את התובע לשלם לנתבע 250 שקל הוצאות משפט בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל. "משחלפו כארבעה חודשים מאז מכירת הרכב עד לגילוי הליקוי, אני קובע שהתובע לא הוכיח במידה הדרושה (51%) את תביעתו. דהיינו, לא הוכיח שהנזק לא נגרם בעת שהמכונית הייתה בחזקתו ולא ניתן לשלול את האפשרות שהפגיעה בשלדה הייתה בתקופה הזו. הנוהג בעסקות של רכישת מכונית ב'יד שנייה' לבדוק את המכונית הנרכשת במכון בדיקה. משלא עשה כן התובע נטל סיכון ועליו לשאת בתוצאותיו".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה