חברת המחשבים היולט-פקרד (HP) חויבה (יום ב', 28.7.08) בבית משפט השלום בכפר סבא לשלם 160,200 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מ-1.4.04, לחברה ישראלית, אירון.נט בע"מ, העוסקת בפיתוח ושיווק תוכנה. התשלום נועד לממש התחייבות של היולט פקרד לרכוש מהחברה הישראלית תוכנה שפיתחה ביוזמת היולט פקרד, אם לא תצליח לשווקה. בסך-הכל חויבה היולט פקרד לשלם בעד 1,012 רשיונות של תוכנה זו. השופטת ריבי צוק גם חייבה את היולט-פקרד בהוצאות המשפט ושכר טירחת עו"ד בסך של 25,000 שקל.
התוכנה שבה מדובר מאפשרת קריאה וכתיבה בעברית במחשבי כף יד iPAQ שמערכת ההפעלה המקורית שלהם, מתוצרת מיקרוסופט, אינה בעברית.
עד סוף אוקטובר 2003, חל בישראל איסור על שימוש בטכנולוגיה האלחוטית Bluetooth - "BT", משום שגרמה לשיבוש תדרים שהיו בשימוש צה"ל. אבל מכיוון שטכנולוגיה זו הפכה שכיחה בעולם, וממאי 2003 הפכה לחלק אינטגרלי מהמוצרים, החלו לייבא לארץ מוצרים המכילים את טכנולוגיית BT למרות האיסור, והיה צורך למצוא פתרון מיידי שינטרל אותה, עד שתאושר לשימוש בשוק הפרטי.
באוגוסט 2003 החלה היולט-פקרד במגעים עם משרד התקשורת על קבלת אישור לייבא את המוצרים, לאחר נטרול טכנולוגיית BT, באמצעות פיתוחו של רכיב מנטרל.
החברה עניינה את אירון.נט וחברה נוספת, PADC, בפיתוח הרכיב המנטרל. אירון.נט השלימה את פיתוחו של הרכיב המנטרל ב-16.10.03 אבל כעבור שבועיים הוסר האיסור על יבוא ושיווק מוצרים שבהם מותקנת טכנולוגיית ה-BT, כך שלא היה עוד צורך בהתקנת הרכיב המנטרל.
רשת ביטחון פיננסית
בתביעה שהגישה אירון.נט, באמצעות עו"ד יורם שיוו, לבית משפט השלום, נטען כי היולט פקרד יזמה את פיתוחו של הרכיב המנטרל, עניינה את החברה הישראלית בפיתוחו, וחתמה עמה על הסכם, שלפיו פיתחה אירון.נט את הרכיב המנטרל כחלק מהתוכנה הבסיסית המשווקת על ידה. נגד זאת, התחייבה היולט פקרד לתת לה "רשת ביטחון פיננסית". הבטחה לרכוש את ההפרש בין מכסת מינימום שנקבעה לבין הכמות שירכשו בפועל המפיצים. לטענת אירון.נט, התעלמה היולט פקרד, תוך ניצול כוחה הכלכלי, מההסכם שהושג, והפרה את התחייבות הרכישה. אירון.נט תבעה לממש התחייבות זו.
היולט פקרד הכחישה, באמצעות עו"ד דלית בן-ישראל, שהושג בין הצדדים הסכם כלשהו, וטענה שלא התחייבה לשום דבר תמורת פיתוחו של הרכיב המנטרל. לטענתה, כל אחד מהצדדים פעל עבור עצמו, ונשא בסיכון של המועד המדויק שבו יאושר השימוש בטכנולוגיית ה-BT ותוסר המגבלה שנועד הרכיב המנטרל לפתור. החברה טענה כי כמות המינימום שנזכרה בחילופי הדברים שבין הצדדים היא יעד מכירות חד-צדדי שהגדירה אירון.נט לעצמה.
בפסק הדין קיבלה השופטת צוק את התביעה על סמך הראיות שהובאו לפניה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה