הצעה: ביהמ"ש יוסמך למנוע בצו פרסום 'פוגעני'

בית המשפט כעורך-על. הכנסת תדון (יום ד', 23.7.08) בקריאה טרומית בהצעת חוק שתגביה את רף הפיצוי בגין עבירות לשון הרע. כמו כן, ההצעה החדשה תסמיך את בתי המשפט למנוע מראש בצו פרסום החשוד בעיניהם כפוגעני, כגון חשיפות ותחקירים.

כיום ניתן לפסוק בעבירת לשון הרע סכום של 50 אלף שקלים ללא הוכחת נזק ו-100 אלף שקלים במקרה שהוכחה כוונה. הצעת החוק מגדילה את הסכום הפיצויים ללא הוכחת נזק ל-150 אלף שקלים, ובמקרה של הוכחת כוונה, יגדל הסכום ל-450 אלף שקלים.

סיכוייו של החוק טובים לאור העובדה כי בין יוזמיו שורה של חברי כנסת בכירים, בהם: יו"ר האופוזיציה ח"כ יואל חסון (קדימה), יו"ר סיעת שס ח"כ יעקב מרגי, יו"ר סיעת איחוד לאומי מפד"ל ח"כ אורי אריאל, יו"ר ועדת ביקורת ויו"ר המפד"ל ח"כ זבולון אורלב, היו"ר המיועד של ועדת הכספים, ח"כ אבישי ברוורמן (העבודה), ח"כ גלעד ארדן מהליכוד, וגם שר האוצר לשעבר אברהם הירשזון (קדימה) העומד לדין באשמת גניבה.

יוזמי ההצעה מציינים כי מטרתה "להרחיב את האפשרויות הניתנות לבית המשפט בבואו להגן ולתת סעד לאדם שנפגע מהוצאת לשון הרע נגדו". זאת לאור העובדה כי בתי המשפט מעדיפים פעמים רבות את הזכות לחופש הביטוי "ומשאירים את הנפגע ללא יכולת אמיתית להגן על עצמו ובאין יכולת לקבל השבה ראויה שכן פיצוי כלכלי במקרים רבים לא ישיב את שמו הטוב של הנפגע גם אם זוכה הוא בסופו של דבר בתביעה".

לדבריהם, "במקרים רבים ההליכים בבתי המשפט יכולים להימשך שנים רבות עד מאוד ובאותו זמן שמו הטוב של הנפגע מלשון הרע, ניזוק לאין שיעור". לפיכך, מוצע להגדיל את סכום הפיצוי באמצעות קביעת שלוש מדרגות: פיצוי של 150 אלף שקלים במקום 50 אלף שקלים, ללא הוכחת נזק. דרגה 2 - פיצוי של 300 אלף שקלים "בהתחשב בחומרת ההפרה או בנסיבותיה". דרגה 3 - פיצוי של 450 אלף שקלים "אם הוכיח התובע שלשון הרע פורסמה בכוונה לפגוע בו".

מניעה מראש

"פרצה" נוספת אותה מבקשים יוזמי החוק "לסגור" היא מניעה מראש של הנזק. "כיום, בית המשפט נמנע כמעט לחלוטין מלתת צווי מניעה זמניים למניעת פרסום, גם אם שוכנע כי סעד נזיקי לא יוכל להשיב את המצב לקדמותו או לטהר את שמו הטוב של הנפגע. כך למשל כאשר מפורסם פרסום פוגעני נגד איש ציבור המתמודד בבחירות, טרם הבחירות האמורות, ובשל הפרסום אותו אדם מפסיד בבחירות. שום סעד נזיקי שינתן לאחר הפרסום לא ישיב את המצב לקדמותו".

לפיכך, התיקון לחוק מציע "לקבוע במפורש כי בית משפט רשאי להוציא צו מניעה זמני האוסר פרסום פוגע, אם ראה כי הנזק שעלול להיגרם בגין הפרסום עולה על האינטרס הציבור בכלל, ועל האינטרס של המפרסם בפרט".

ח"כ שלי יחימוביץ' (עבודה), עיתונאית בעברה, אמרה כי ההצעה "נותנת כלים דרקוניים בידי כל מי שיבקש לפגוע בחופש העיתונות". לדבריה, "על חברי הכנסת להימנע משימוש בסמכותם כמחוקקים כדי להגביל את חופש העיתונות".