מפקד לשעבר במג"ב הורשע בלקיחת שוחד

אופיר לוי, לשעבר מפקד צוות במג"ב, הורשע (יום ג', 21.7.08) בבית משפט השלום בירושלים בעבירה של לקיחת שוחד מפלשתיני בתמורה למעבר במחסום. הרשעתו של לוי התבססה בין היתר על עדות סגנו ניר לוי שהודה אף הוא כי נטל חפיסה.

מדובר באירוע משנת 2006 כשהצוות של לוי אייש מחסום בעוטף ירושלים. מהאישום עולה כי המתלונן, חרבאוי איוב, הגיע למחסום, כשבאמתחתו חפיסות טבק לנרגילה. "באותו בוקר היה הנאשם במחסום והוא דרש מחרבאוי טבק כתנאי למעברו במחסום. הנאשם נטל מהמתלונן את תעודת הזהות שלו, הובילו לבוטקה שליד המחסום ושם לקח ממנו שלוש חפיסות טבק. כמו-כן ביקש הנאשם לוי מהמתלונן שישיג לו נרגילה. בסופו של דבר החזיר לוי למתלונן את תעודת הזהות והעבירו במחסום".

כאמור, בית משפט השלום הרשיע את לוי בעבירת שוחד. בהחלטה כתב השופט יחזקאל ברקלי קבע כי התנהלות המתלונן חירבאוי ועדותו אמינים. דבריו התייחסו לשובו למחרת האירוע של חרבאוי למחסום והצבעה על לוי כמי שנטל ממנו חפיסות טבק. "הזיהוי המהיר והספונטני של המתלונן את הנאשם, העובדה שאחרים ראו אותו מצביע על הנאשם עוד לפני שמח"ש נכנסו לתמונה - כל אלו מעידים על אמינות הדברים... בין המתלונן לנאשם לא הייתה כל היכרות קודמת פרט לאירוע ולא הייתה סיבה שהמתלונן יבחר דווקא בו ויאשים אותו בגניבה על לא עוול בכפו. המתלונן פנה ישירות לנאשם והטיח בפניו שלקח ממנו את חפיסות הטבק וביקש ממנו להחזירן".

השופט הוסיף כי חרבאוי "לא חשש להטיח את הדברים בנאשם מול חייליו. על אף שכדי לעבור במחסום היה תלוי בהחלטתם ובשיקול דעתם של השוטרים המוצבים שם. אם המתלונן בדה מלבו האשמת שווא מדוע הטיח אותה דווקא בנאשם? מדוע חזר למחסום במקום לפנות מיד למח"ש או לגורם מוסמך אחר?"

מנגד, התנהלות הנאשם מעלה תמיהות, אמר השופט. הנאשם לדבריו "פטר בלא כלום" את המתלונן לאחר שהטיח בו האשמת שוחד "והשחיר את פניו בנוכחות פקודיו". העובדה כי "כל מה שהיה לנאשם לומר הוא שהמתלונן מפריע בעבודה ושיסור מהמקום ושאם הוא חפץ שייגש למח"ש - מעוררת תמיהה".

עוד דחה השופט את טענות לוי כי עדותו המפלילה של סגנו באה על-רקע שאיפות להתקדם בתפקיד "לו חפץ ניר להתנכל לנאשם כדי להתקדם בתפקידו הוא לא היה מסבך את עצמו ומודה שלקח חפיסות טבק והיה מסתפק בהאשמת הנאשם. דווקא הודאתו של ניר כי גם הוא נטל חפיסות טבק מהמתלונן שלא כדין, היא הנותנת שדבריו כנים".

המדינה לדברי השופט, "הרימה את נטל ההוכחה מעל לספק סביר והוכיחה שהנאשם נטל את חפיסות הטבק כשהיה בתפקיד בתמורה להעברת המתלונן את המחסום. אני מרשיע אותו בעבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים".