מאסר ע"ת לרו"ח שמסר מידע לא נכון למס הכנסה

שלושה חודשי מאסר על תנאי ו-20,000 שקלים קנס נגזרו (יום ב', 14.7.08) בבית משפט השלום בירושלים על רואה חשבון, פיליפ פראג', בן 45, שהורשע במסירת ידיעה לא נכונה לשלטונות המס. השופט שמעון פיינברג דחה את המלצת קצין המבחן שלא להרשיע את רואה החשבון בפלילים ולהסתפק בהענשתו.

השופט פיינברג קבע רואה החשבון מסר לשלטונות מס הכנסה אישור כי שחברה שייצג, ושמה "נסאר אבן ושיש בע"מ", כללה בדוח על הכנסותיה לשנים 1996 ו- 1997 הכנסה מחברה אחרת ששמה "אבן בר בע"מ" על סך 272,411 שקל, למרות שבפועל סכום זה כלל לא נכלל בדוחות הללו. האישור ניתן לבקשתו של רואה חשבון אחר שייצג את "אבן בר בע"מ" מול פקיד השומה במסגרת טיפול בשומת ניכויים. על סמך האישור שסיפק רו"ח פראג', החליט פקיד השומה להקטין את חיוב המס של "אבן בר".

השופט קבע כי פראג' פעל מתוך רשלנות, ולא עמד בנטל הראיה המוטל עליו להוכיח הצדק סביר למסירת הידיעה הלא-נכונה. לפני מתן גזר הדין, חזר פראג' על גרסתו כי הוא חף מפשע.

שירות המבחן קבע בתסקיר שהגיש לבית המשפט פראג' מנהל אורח חיים תקין ונורמטיווי, אין לו הרשעות קודמות, ואין העבירה מאפיינת את תפקודו המקצועי. לדעת שירות המבחן, הרשעתו בפלילים עלולה להביא ל"השלכות הרסניות ובלתי הפיכות" על עיסוקו ואפשרויות פרנסתו. לפיכך הומלץ שלא להרשיעו והטיל עליו עונש של 120 שעות שירות לתועלת הציבור.

עבירה של רשלנות בלבד

אבל בהחלטתו לדחות את ההמלצה הסתמך השופט פיינברג על אישור שהגישה התביעה ממועצת רואי חשבון על החלטות שלה בעניינם של רואי חשבון שהורשעו בעבירות דומות. מהאישור מתברר כי רמת הענישה במועצת רואי החשבון נמוכה יחסית, והעונשים נעים בין נזיפה בלא פרסום להשעיית תוקף הרישיון לחודש אחד. השופט פיינברג ציין כי חלק מהעבירות המתוארות באישור חמורות בהרבה מהעבירה שהורשע בה פראג'. לפיכך, התרשם השופט כי ההרשעה לא תפגע פגיעה קשה בשיקומו של פראג' או באפשרות המשך עיסוקו כרואה חשבון בעתיד.

השופט גם ציין כי לאישורים שמוסרים רואי חשבון יש ביטוי כספי מובהק בקביעת חיוב המיסים של נישומים. כמו-כן ציין כי יש להביא בחשבון את הנזק שנגרם או עלול היה להיגרם לאוצר המדינה ממסירת הידיעה הלא-נכונה. עם זאת, התחשב השופט בעובדה שמדובר בעבירת רשלנות, ובנסיבותיו האישות של פראג'.