עבודות שרות לקצין משטרה אלים

שלושה חודשי עבודות שירות, שבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 1,000 שקל, נגזרו (יום ה', 10.7.08) בבית משפט השלום בתל אביב על רונן סורוקה, קצין משטרה אלים שהכה עצירה וגרם לה חבלות. השופטת גיליה רביד חייבה את סורוקה לפצות את הצעירה, קריסטינה דוידוב, ב-4,000 שקל.

סורוקה הורשע בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה. נקבע כי במארס 2005, בעת ששימש קצין יחידת סיור בתחנת גלילות, תקף את הצעירה שהייתה עצורה בתא הקטינים בתחנה, וגרם לה חבלות שהתבטאו בשבר באף, שפשופים ושריטות בפנים, בצוואר, באוזן ובגב התחתון, וכן נפיחות ביד שמאל והגבלה בתנועות הצוואר.

בטיעוניה לעונש ביקשה התובעת עו"ד רותם עמית לראות בחומרה רבה את מעשיו הברוטאליים של הקצין כלפי עצירה חסרת אונים ונתונה לחסדיו. היא ציינה כי סורוקה הורשע קודם לכן פעמיים בבית הדין למשמעת של המשטרה בעבירות של שימוש בכוח שלא כדין, מה שמעיד על היותו אדם אלים הנוטה לפתור בעיות בדרכים אלימות.

הסנגור עו"ד שלמה נסים עתר שלא למצות את הדין עם קצין המשטרה. הוא טען כי התנהגותה של העצירה הייתה פרובוקטיבית וחצופה, והדגיש כי סורוקה הורשע בעבירת אלימות קלה יחסית, ששוטרים שהורשעו בה נידונו לעונש מאסר על תנאי בלבד בצירוף קנס כספי או פיצוי.

הסנגור זימן שורת עדים שסיפרו על אישיותו ופועלו של סורוקה, כדי להבהיר שהוא קצין משטרה מוערך ביותר בעל הישגים ותרומה לעבודת המשטרה.

תגובה לא פרופורציונית

השופטת רביד קבעה כי מדובר ב"תקיפה ברוטלית, מיותרת וחסרת כל צידוק מצד קצין משטרה, כלפי בחורה צעירה, שברירית למראה, שמכוח היותה עצורה הייתה חסרת ישע ונתונה לחסדיו". השופטת הוסיפה כי לא ניתן להסביר אלימות זו בצורך מבצעי או בהתמודדות עם אוכלוסיה עבריינית בעייתית, כפי שניסו עדי האופי להסביר ולתרץ, אלא מדובר בהתפרצות זעם, תגובה לא פרופורציונית למה שנתפס בעיני הקצין כהתנהגות מחוצפת ולא צייתנית. הצעירה נזקקה לטיפול רפואי ממושך, בגלל החבלות הפיזיות ובגלל הטראומה הנפשית.

"כל מעשה אלימות ראוי לגינוי ולעונש, אך הדבר נכון שבעתיים כאשר מדובר באיש משטרה האמון על שמירת החוק ואכיפתו, אשר פוגע, שלא לצורך וללא הצדקה, באדם חסר אונים הנתון למרותו", כתבה השופטת.

השופטת הזכירה את שתי הרשעתיו הקודמות של סורוקה באלימות, במשפט משמעתי, שגם בו לא היה מדובר בהפעלת כוח בעת ביצוע תפקיד מבצעי מסוכן, אלא בתגובה כוחנית וחסרת שליטה עצמית כלפי מתנדב במשטרה שהמתין ליד יומנאי התחנה והצטייר בעיני הקצין כמי שאינו מציית להוראתו לעזוב מייד את המקום.

"שתי ההרשעות לא גרמו לנאשם להבין את הבעייתיות בהתנהגותו ולא הביאו להפקת לקחים מצדו. היה מצופה מהנאשם - לאחר שבתי הדין למשמעת נמנעו מלמצות עמו את הדין ולקחו בחשבון לקולא את חוות הדעת החיוביות שניתנו אודותיו- כי יפנים את הצורך בשינוי", כתבה השופטת.

היא הוסיפה כי במשפט "לא דבק סורוקה באמירת אמת והסתבך בשלל סתירות ופרכות".

עם זאת, החליטה השופטת להתחשב בנסיבותיו האישיות של הקצין ובנקודות הזכות שצבר לאורך שנים בפעילות משטרתית מבצעית מסוכנת. "יש בהחלט להצטער על כך שאדם בעל תכונות וכשרונות כמוהו לא השכיל להתמודד עם אותו יסוד אלים בהתנהגותו, שגרם לו להסתבך פעם אחר פעם במעשי אלימות", כתבה השופטת.