סכסוך שכנים: זרקה לחצר זבל, ביצים ואבנים

בפסק דין שניתן אתמול על-ידי שופטת בית משפט השלום בירושלים, מלכה אביב, והעוסק בסכסוך שכנים, באים לידי ביטוי חוכמה וניתוח אנליטי של עובדות חיים פשוטות. השופטת כיוונה להרגעת הרוחות ולהשכנת שלום בין נצים מבלי שהטילה הוצאות משפט. הצדדים לסכסוך הם שני שכנים, דניאלה שריקי - התובעת והנתבעת שכנגד, ונילי ונועם בוכמן - הנתבעים והתובעים שכנגד, שהלאו את בית המשפט בטענות מטענות שונות ולא טרחו להיות מיוצגים על-ידי עורכי דין עד כדי כך שהתיק התנהל ב"רוח" בית משפט לתביעות קטנות. התובעת שריקי, טענה שגדר אבן הממוקמת בין שתי החצרות שאינה חוקית, עלולה להתמוטט ומסכנת את ילדיה וכי גדר רשת המצויה מעליה, נבנתה בחצרה ויש להסירה. כמו-כן טענה שצמחיית הנתבעים צמחה פרא ונכנסה לשטחה ומחטיו של עץ אורן הצומח בחצר הנתבעים כיסה את קולטי דוד השמש שלה. התובעת צרפה תמונות להמחשת טענותיה.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים שגדר האבן המפרידה בין שתי החלקות, אינה מהווה סכנה וגדר הרשת משמשת הגבהה לאותה הפרדה. כמו-כן טענו כי הקימו מחדש את גדר הרשת הממוקמת מעל גדר האבן והיא אינה "פולשת" לחצרה של התובעת. הנתבעים לא הכחישו את החבות לגזום צמחיית פרא שנכנסה לשטחה של התובעת והלינו שהתובעת אינה מאפשרת זאת. בתביעה שכנגד הוסיפו שהתובעת וילדיה מרעישים וצועקים בשעות היום והלילה וצירפו דיסק המתעד זאת. כמו-כן התלוננו שהתובעת זורקת לחצרם זבל, ביצים, אבנים וחפצים.

בפסק דין שניתן, כאמור, אתמול בהעדר הצדדים, פתרה השופטת אביב את הסכסוך כדרך בית הלל ובאופן פרגמטי, מבלי להיגרר לפרובוקציות. "אני מקווה כי לאור קביעותיי בפסק דין זה ישכילו הצדדים לנהל את חייהם עם קצת יותר רצון טוב ושיתוף פעולה ויחסכו לעצמם הרבה אי נוחות וטרדה". השופטת התרשמה שהתובעת "חיפשה" את הנתבעים והעצימה את הסכסוך. "עובדה זו יש בה כדי להשפיע על שיקולי ההוצאות". לדברי השופטת, אין לקבל את הטענה שגדר האבן, הקיימת 30 שנה, אינה חוקית, "ולא ראיתי שהתובעת או הוריה עשו דבר וחצי דבר במהלך שנים אלה. שתיקתם מהווה הסכמה לגדר במיקומה הנוכחי".

כמו-כן נפסק שאין פגם בגדר הרשת המהווה הפרדה בין שתי החלקות והיא תישאר במקומה. השופטת אביב הורתה לנתבעים להקפיד ולגזום שיחים הפולשים לחצרה של התובעת. "אם בכל זאת יהיה צורך לבצע גיזום מחצרה של התובעת, אני מורה לנתבעים להודיע לתובעת בכתב, שלושה שבועות מראש על מועדים אפשריים לגיזום. התובעת תבחר את המועד הנוח לה ותודיע לנתבעים בתוך שבעה ימים מיום קבלת הודעת הנתבעים. אם לא תעשה זאת - יהיו הנתבעים פטורים מביצוע הגיזום. התביעה לא הייתה באה לעולם אם התובעת הייתה מאפשרת לנתבעים להיכנס לחצרה ולבצע את הגיזום". עוד הורתה השופטת לנתבעים לגזום באופן קבוע את עץ האורן כך שענפיו לא יגלשו לחלל האוויר שמעל חצר התובעת. השופטת בחרה שלא להכריע בתביעה שכנגד, אלא להעיר הערות בונות ולהזהיר את התובעת ובני משפחתה. "מתוך תקווה שהערותיי ישכינו יותר שיתוף פעולה בין הצדדים". השופטת ציינה שהדין אוסר להרעיש ולהפריע בשעות הלילה ובשעות המנוחה ולזרוק חפצים לחצר השכנים ועל התובעת ומשפחתה לפעול על-פי הדין. "אם ימשיכו ההטרדות - פתוחה לנתבעים הדרך לפנות למשטרה כדי לאכוף את השקט וכן לחזור ולהגיש תביעה".