אושר בכנסת: הגדלת סכום תביעות קטנות

כבר לא "כסף קטן". ועדת החוקה אישרה (יום ב', 7.7.08) את הצעתו של שר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן להעלות את סכום התביעות בבית משפט לתביעות קטנות ל-30 אלף שקלים במקום 17,800 שקלים עד עתה. מדובר באישורו של "צו בית המשפט" הכולל העלאת הסכום ומנגנון עידכון אוטומטי ב-1 בינואר כל שנה, לפי שיעור עליית המדד.

בהצעה מנה פרידמן את "יתרונותיו" של בית המשפט לתביעות קטנות, בהם: "סכום האגרה המשולמת נמוך, יתר ההוצאות של בעלי הדין נמוכות, ההליך קצר וחוסך בזמן התדיינות...אופיו של בית המשפט מאפשר בירור יעיל ומהיר של סכסוכים".

בהסבר להצעה, שהיוזמה לה באה דווקא "מהשטח", פנייתו של עו"ד פנחס פישלר עוד בדצמבר 2007, נמסר כי כיום מוגשות לבתי משפט לתביעות קטנות כ-44 אלף תביעות בשנה "והן מסתיימות על-פי רוב תוך מספר חודשים קצר ממועד הגשתן, לאחר ישיבה אחת שבה נוכחים בעלי הדין ושבה מתבררות העובדות והטענות ההדדיות של הצדדים ושניתן בה פסק דין (במקום)". פרידמן ציין כי אחד מתיקוני הרפורמה אותה הוא מוביל, כולל ערעור על פסקי דין של בית המשפט לתביעות קטנות ללא צורך קבלת אישור לכך "תיקון זה יאפשר אם כן ערעור בזכות על פסקי דין של בית משפט לתביעות קטנות ובכך יש משום חיזוק למעמדו של בית משפט זה".

הגדלת סכום התביעות תגרום לדברי פרידמן ל"ייעול הליכי דיון בתביעות בסכומים של עד 30 אלף שקלים", כמו-כן בכך יתאפשר "פינוי זמן שיפוטי" לדיון בתביעות מעל סכום של 30 אלף שקלים.

על אישור הצעתו בוועדה אמר פרידמן כי מדובר "בצעד משמעותי שמטרתו הקלת העומס בבתי המשפט והמהווה סיוע חשוב ביותר לציבור הצרכנים, לאזרח הפשוט ולשמירה על זכויותיהם מול גופים כלכליים גדולים".

לשכת עוה"ד: פגיעה לא מידתית בזכויות יסוד

לשכת עורכי הדין הודיעה על התנגדותה להעלאת סכום התביעה בבתי משפט לתביעות קטנות ל-30 אלף שקלים. יו"ר פורום בתי המשפט עו"ד יוסי ארנון אמר כי קיצור תקופת התדיינות הפך ל"משאת נפש ולמטרה מרכזית", אגב "החמצה של מהות ההליך השיפוטי". לדבריו מדובר בפגיעה ש"אינה מידתית" בזכויות יסוד של אזרח במדינה דמוקרטית.

ההתנגדות נומקה גם בכך שהעלאת סכום התביעה המירבי ללא אפשרות לייצוג על-ידי עורך דין תיצור סיכון כספי גדול מידי. "הסכום, המתבקש כיום במסגרת השינוי הינו סכום לא מבוטל אשר במקרים רבים מגיע, לכדי החלק הארי של שנת שכר שלמה של קבוצה גדולה מאזרחי המדינה". בלשכה מזהירים כי השינוי עלול להביא ל"התייתרותו של הליך ראוי, אשר מתאים יותר לסכומים מן הסוג המבוקש, והוא הליך של 'סדר דין מהיר', הכולל סדר דין מחייב וזכות ערעור ראויה". מדובר לטענתם במגמה "להגביל את זכותו של האזרח לייצוג משפטי יעיל ואיכותי" שמוצאת את ביטוייה גם בניסיון המקביל להגביל את זכות הייצוג בפני רשויות ההוצאה לפועל. "מגמה זו, המוצעת על-ידי משרד המשפטים, פוגעת בזכויות יסוד ואינה מידתית".