'האם המתעללת': הועדפה טובת הילד-העד

סימנים נוספים לאובדן אמון במערכת המשפט? נדחתה (יום א', 6.7.08) בקשתו של אחד הנאשמים בפרשת "האם המתעללת" מירושלים רועי צורף, להתנתק מכתב האישום המשותף בפרשה. צורף טען כי קישורו לפרשה שזכתה לתהודה ציבורית קשה, תזיק לעניינו ותגרום ל"החמרה קולקטיבית" כלפיו. זאת למרות, שלטענתו, הוא אינו אחד מ"חבורת אליאור חן" ואינו קשור לנאשמים האחרים בפרשה. השופטים דחו את הבקשה וציינו כי השיקול לכך הוא טובת הקטין, בנה של הנאשמת, אשר ישמש כעד בפרשה, והצורך למנוע ממנו להעיד בשלושה משפטים נפרדים.

מדובר בפרשת התעללות בילדיה של אם מירושלים, וכתב אישום שהוגש נגד האם, ונאשמים נוספים המכונים "חברות אליאור חן". מהאישום המשותף עולה כי "אדם בשם אליאור חן גיבש סביבו קבוצה אשר יעץ לה לבצע 'תיקונים' בילדיה של אישה אשר פנתה אליו על-מנת שישיא לה עצות ביחס לחינוך ילדיה". בכתב האישום הכולל 22 אישומים, נטען כי ה"תיקונים" כללו "התעללות שיטתית בילדים במהלך תקופה ארוכה". בכתב האישום נכלל גם רועי צורף שטען כי אינו שייך לקבוצה זו וכי המעשים המיוחסים לו נעשו לכאורה במסגרת שהייתו של אחד מהילדים בישיבה.

בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של צורף להפריד את כתב האישום שלו מחבורת אליאור חן. בהחלטה כתבה השופטת נאוה בן אור כי טענת בא-כוחו עו"ד צדוק חוגי לפיה "מעשיו אינם נופלים בגדר סעיף העבירה המיוחס לו" צריכה להתברר במהלך המשפט. היא דחתה את טענתו כי "שמיעת מכלול הראיות תביא להחמרה בלתי מוצדקת בעניינו". בית המשפט לדבריה "בוחן את הראיות הקושרות נאשם למעשה העבירה המיוחס לו על-פי דיני הראיות" וכי העובדה שהוא שוחרר למעצר בית "מוכיחה זאת".

בן אור קבעה עוד כי מערכת הראיות "אינה מאפשרת את הפיצול המבוקש שכן העדויות שניתנו שזורות אלה באלה ויש להבין את הרקע למעשים אשר קשורים גם לנאשמים אחרים בפרשה".

גם בית המשפט העליון דחה (יום א', 6.7.08) את העתירה של צורף. צורף טען באמצעות בא-כוחו עו"ד צדוק חוגי כי האישום המשותף יגרום לו לעינוי דין שכן לגביו יש כ-4 עדי תביעה ולעומת זאת, התיק העיקרי בפרשה כולל לפי שעה כ-70 עדים והדבר "יחמיר" כאשר יצורף אליאור חן לכתב האישום לאחר שיוסגר ארצה.

הדבר לטענתו "יחשוף אותו לסיכון הרשעה בעבירות שאינן מופיעות בכתב האישום נגדו". עוד טען, כי הוא מופלה ביחס לאם הנאשמת שנגדה הוגש כתב אישום נפרד. קישורו לפרשה "המתוקשרת" של אליאור חן תגרום נזק לעניינו, טען צורף, מה גם שלטענתו "אין כל קשר בין המעשים המיוחסים לו לאלו המיוחסים ליתר הנאשמים שכן הוא בניגוד לאחרים לא הונחה על-ידי אליאור חן".

כאמור, בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק דחה את העתירה על הסף בנימוק כי אינו משמש דרך לעקוף את הכלל הקובע כי אין ערעור בהחלטת ביניים במסגרת המשפט הפלילי. השופטים אדמונד לוי, אשר גרוניס ועדנה ארבל ציינו כי מקובל עליהם השיקול שבשלו דחה בית המשפט המחוזי את בקשתו של צורף, העדפת טובת הקטין-בנה של הנאשמת. מדובר בילד אשר אמור להעיד נגד אמו וחבורתו אל אליאור חן. השופטת עדנה ארבל כתבה כי "שיקול חשוב לטעמה", להטיית הכף לטובת הותרת הנאשם בכתב האישום המשותף הוא טובת הקטין, "שעניינו להמנע מהעדת הקטין במסגרת שלושה משפטים נפרדים".