אולמרט, פרידמן ורמון במאמץ לשבור את מזוז

מתח רב לקראת הדיון וההצבעה בממשלה על הצעת-החלטה שהגיש שר המשפטים, דניאל פרידמן, להקמת ועדת חקירה בפרשת השר רמון. במשטרה, בפרקליטות ובלשכת היועץ המשפטי לממשלה, נאבקים כדי לשכנע את השרים להימנע מהקמת ועדת חקירה.

ראש הממשלה, אהוד אולמרט, יחד עם קבוצה של שרים בכירים ובשיתוף כמה כלי תקשורת - ובראשם העיתון ידיעות אחרונות, מובילים את המהלך להקמת ועדת חקירה. המטרה הרשמית: לבדוק כשלים של המשטרה, הפרקליטות והיועמ"ש במהלכי החקירה והמשפט בפרשת רמון. המטרה הבלתי רשמית: לשבור את גורמי אכיפת החוק ולעכב החלטות בפרשות אולמרט.

יו"ר מפלגת העבודה, שר הביטחון אהוד ברק, נחלץ להגנת גורמי האכיפה והמשפט ומבטיח כי שרי העבודה יתנגדו, בכל תוקף, להקמת ועדת חקירה. בהודעה מטעמו מאשים ברק את אולמרט, את השר חיים רמון, ואת שר המשפטים דניאל פרידמן, בניסיון להלך אימים על מערכת המשפט, וזאת, בין היתר, מטעמים פוליטיים נוכח החקירות נגד אולמרט ושרים בכירים אחרים.

הצעת-החלטה להקמת ועדת חקירה ממשלתית מובאת לסדר-היום של הממשלה בישיבתה ביום ראשון 06.07.08). בנסיבות אלה לא ברור, בשלב זה, האם יש רוב בממשלה לקבלת ההצעה. המחלוקת בתוך הממשלה נפיצה:

* שרי קדימה, למעט השרים מאיר שטרית, ציפי לבני ואבי דיכטר, תומכים בהצעה; אולמרט לא ישתתף בדיון ובהצבעה, מחמת חמש החקירות הפליליות המתנהלות נגדו; השרה רוחמה אברהם-בלילא מנועה גם היא מהשתתפות, בשל החקירה המתנהלת נגדה בפרשת אגרקסקו; השר רמון לא יוכל להשתתף מכיוון שההצעה נוגעת לו אישית; השר דיכטר תקף בחריפות את רמון והודיע פומבית כי הוא יתנגד להצעה;

* שרי העבודה יצביעו נגד. השר ראלב מג'אדלה הודיע כי הוא שוקל להצביע בעד ההצעה; השר שלום שמחון פסול להצבעה בשל הליכי החקירה נגדו בפרשת אגרקסקו, אולם הוא טרם הודיע האם יפסול עצמו; באשר לשר ברק - קיים ספק האם יוכל להשתתף בהצבעה, בשל פרשת העמותות שצצה מחדש (היועמ"ש ופרקליט המדינה נדרשים עתה לבחון האם לפתוח בחקירה נגד ברק, בעקבות תלונת פעיל העבודה, שמואל לוי);

* שרי שס ושרי מפלגת הגמלאים טרם הודיעו האם יתמכו בהצעה.

ברק: גורמי אכיפת החוק מאויימים בשל אינטרס פרטי

בהודעתו מסר ברק, כי "מפלגת העבודה מגבה את חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ותתנגד בישיבת המשמלה ביום ראשון להקמתה של ועדת חקירה ממשלתית לבדיקת האזנות הסתר בפרשת השר רמון. מפלגת העבודה רואה חובה לעצמה להתייצב לימין שלטון החוק, ולמנוע מצב מסוכן שבו גורמי אכיפת החוק מאויימים בידי שרים בממשלה. מההצעה להקים ועדת חקירה שכזו נודף ריח של אינטרס פוליטי כבד, המיועד לשרת שר כזה או אחר, ובתוך-כך פוגע במערכת החוק בישראל".

ברק התייחס בהודעתו אל חוות הדעת של מזוז, שבה קבל היועמ"ש כי הצעת-ההחלטה מוגשת מתוך שיקולים זרים, כדי לנקום במערכת המשפטית - על מיצוי הדין נגד השר רמון.

"תוכנה של חוות הדעת של מזוז", אומר ברק, "תואם במלואו את עמדת מפלגת העבודה. המשמעות המעשית של ההחלטה על הקמת ועדת החקירה, בלי קשר לתוצאותיה, היא הצבת איום "החרב המתהפכת" במשך חודשים ארוכים מעל ראשיהם של גורמי החקירה והתביעה, הנתונים בעיצומם של מהלכי חקירה והחלטה בעניינים של גורמי שלטון מרכזיים".

ברק מסביר בהודעתו, כי התנגדות מפלגת עבודה היא חלק ממחוייבות כוללת שלה לשמירה על שלטון החוק בישראל ובכלל זה על מערכת המשפט ועל בית המשפט העליון בראשה, על הפרקליטות, על המשטרה, ועל מבקר המדינה. "כך מובילה העבודה בשנה האחרונה התנגדות רחבה ומאסיבית לשינוי חוקי יסוד שמיועדים לצמצם את כוחו של בית המשפט העליון. המפלגה תתנגד גם בעתיד לכל צעד שכזה, מתוך מחוייבות מלאה לשלטון החוק ולציבור הבוחרים שלה". ברק קורא לראש הממשלה להימנע מהעלאת הצעת-החלטה שכזו לדיון ובהצבעה בממשלה.

רמון ופרידמן תוקפים את ברק

השר פרידמן, לברק: שרים במפלגתך תמכו

בתגובה לדברי ברק אמר פרידמן, כי הצעת-ההחלטה שתובא להצבעת הממשלה, היא היענות לפנייתה של ועדת חוק, חוקה ומשפט של הכנסת, בשבתה כוועדת חקירה פרלמנטרית לנושא האזנות הסתר. פרידמן מציין, כי הוועדה החליטה, פה-אחד, על הקמת ועדת בדיקה ממשלתית לבדיקת פרשת רמון, כאשר בהצבעה על ההחלטה השתתפו חברים ממפלגות שונות בהן גם חברים ממפלגת העבודה.

רמון: ברק מנסה למצוא חן בעיני הפרקליטות והמשטרה

המשנה לראש הממשלה רמון תקף גם הוא את ברק, ואמר כי "הניסיון של ברק להצטייר כמגן שלטון החוק, הוא במקרה הטוב מגוחך ובמקרה הרע ניסיון לשאת חן בעיני הפרקליטות והמשטרה, שצריכות להחליט בעניינו".

"מי שבעבר נחקר בחשדות חמורים, הנוגעים למיליוני דולרים שהתקבלו בניגוד לחוק, ושמבקר המדינה אמר עליו שקנה שלטון בכסף, ושמקורביו שמרו על זכות השתיקה – הוא האחרון שיכול להטיף מוסר", אמר רמון.

ח"כ איתן: להקים ועדה אך לאפשר הגשת קובלנות

צילום: איתן. הוזמן לישיבת הממשלה

ח"כ מיכאל איתן אמר במוצ"ש, כי "ההיבטים המשפטיים של משפט רמון מוצו בהליך המשפטי. אולם האינטרס הציבורי מחייב בדיקה בדבר היקפם וחומרתם של הכשלים שהתגלו במהלך החקירה וניהול המשפט".

ח"כ איתן התייחס לטענות לפיהן מדובר במניע אישי או פוליטי, ואמר כי "אסור שהוועדה תפעל כיחצ"נית של אדם כזה או אחר. הוועדה צריכה לבחון את הסוגיה מבחינה מערכתית. רק בדיקה מקיפה תוכל לבסס מסקנות ראויות ולקחים לתיקון המערכת בהמשך". כדי להבטיח שהסוגיה תבחן באופן מערכתי, מציע איתן לממשלה, לאפשר גישה לכלל אזרחי המדינה להגיש קובלנות לוועדת הבדיקה.

ח"כ איתן, המשמש בתפקיד ממלא-מקום יו"ר ועדת החוקה בשבתה כוועדת החקירה הפרלמנטרית להאזנות סתר – הוזמן לישיבת הממשלה, שתדון בהחלטה שהתקבלה פה אחד בוועדת החוקה, להקמת ועדת בדיקה ממשלתית בנושא האזנות הסתר.

ח"כ איתן ציין כי יש לשבח את מערכת אכיפת החוק בישראל על נחישותה לאכוף את החוק ללא חשש, גם על הבכירים ביותר ברשויות השלטון. אולם, לא כל האמצעים כשרים, ואם מתגלות חריגות או עולים חשדות כבדים בדבר התנהלות לקויה של מערכת אכיפת החוק – חייבים לקיים את הבדיקות ולוודא ששומרי החוק בישראל פועלים בעצמם אך ורק בכפוף לחוק. ואם יש צורך בתיקון לקויים – בדיקה כזאת תחזק את מערכת אכיפת החוק ואת יכולותיה.

אומ"ץ דורשת פסלות השר פרידמן

צילום: פרידמן. ניגוד עניינים

תנועת אומ"ץ מתנגדת אף-היא להקמת ועדת חקירה בכלל ולמעורבות שר המשפטים דניאל פרידמן בפרט. לטענת התנועה, פרידמן פסול מכל עיסוק בנושא בשל מעורבותו האישית וקשריו האישיים עם השר רמון.

במכתב ששיגרה התנועה במוצ"ש אל השר נאמר, כי פרידמן פרסם עוד ביום 2.2.07 – בטרם מונה לשר משפטים - מאמר תחת הכותרת "משפח רמון", וזאת בעקבות הרשעת רמון. באותו מאמר "תקפת בחריפות את היועץ המשפטי לממשלה, את פרקליט המדינה, את שופטיו של רמון ואת מערכת בתי המשפט בישראל. בין השאר כתבת: "היועץ המשפטי ופרקליט המדינה נכשלו בהעמדה לדין ללא יסוד מספיק. אולם הכישלון החמור ביותר הוא של בית המשפט, שבמקום להגן על מי שלא היה מקום להעמידו לדין, החליט להרשיעו ולהרוס את חייו ללא יסוד מספיק בחומר הראיות."

בשל זאת טוענת אומ"ץ, כי נוכח זאת פועל פרידמן מתוך דעה קדומה. "נראה כי כבר אז היו בידך דעות מוצקות נגד העמדתו לדין של רמון בעבירת מין, ודעה נחרצת נגד התנהלות גורמי אכיפת החוק בפרשת רמון. דבריך נקראו על-ידי רבבות קוראים, וללא ספק תדמית מערכת אכיפת החוק ומערכת בתי המשפט נסדקה".

במכתב הדרישה נטען עוד, כי פרידמן נפגש בחשאי, לאחר מינויו, עם רמון. הפגישה התקיימה במשרדו של אפרים קונדה, גיסו לשעבר של רמון, שהינו ידידו האישי.

יו"ר אומץ, אריה אבנרי, מציג במכתב שורה של נימוקים נוספים המעידים על פסלותו של פרידמן בפרשה זו וכותב, כי פרידמן מצוי למעשה במצב של ניגוד עניינים, ועל-כן הוא נדרש בזאת "להימנע מהעלאת הנושא בישיבת הממשלה מחר. תנועת אומ"ץ שומרת לעצמה את הזכות לפעול בדרכים ציבוריות ומשפטיות במידה ולא תענה לבקשתנו".

צילום: רמון, אולמרט. זהות אינטרסים