היועץ המשפטי לממשלה הודיע לתנועה לאיכות השלטון כי בשל הפערים בין הצעות פרקליטיו של ח"כ צחי הנגבי לעמדת הפרקליטות אין הצדקה לעסקת טיעון בפרשת המינויים הפוליטיים.
"באשר לפרסומים בדבר הסדר הטיעון עם הנגבי- כידוע לכם כתב האישום אשר הוגש נגד ח"כ צחי הנגבי כולל אישומים בעבירות חמורות של הפרת אמונים, עדות שקר ושחוד בחירות. המשפט נמצא בשלבים מתקדמים, כשלאחרונה הסתיימה "פרשת התביעה", ובימים אלה החלה להישמע עדותו של ח"כ הנגבי", כתב עו"ד רז נזרי, עוזרו של היועץ המשפטי לממשלה לאנשי התנועה לאיכות השלטון. "יובהר, כי היועץ המשפטי לממשלה והפרקליטות לא יזמו כל הסדר טיעון עם באי-כוחם של צחי הנגבי, וודאי שלא אישרו הסכם שכזה".
לדבריו, התקיימה פגישה בין הצדדים, במשרדי פרקליטות מחוז ירושלים ואולם בשל הפערים בעמדות הצדדים- ועל-רקע החשיבות שמשרד היועץ המשפטי לממשלה רואה בהכרעה נורמטיבית של בית המשפט בנושא זה - לא הייתה הצדקה להגיע להסכמות בפרשה זו.
הנגבי בעדותו: זה נראה לי מבורך
ביום ראשון (29.6.08) הגיע יו"ר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת, ח"כ צחי הנגבי, להעיד בפעם הראשונה ביחס לחשד כי ביצע מינויים פוליטיים רבים כשכיהן כשר לאיכות הסביבה.
במהלך עדותו נשאל אם מצא פסול כלשהו בפניות חברי מרכז הליכוד אליו למציאת עבודה, וענה כי דווקא ראה בכך תופעה מבורכת.
"ראיתי בכך תופעה שבהחלט ניתן לברך עליה, כל עוד אתה מכתיב כיצד לנהוג. עוד לפני שהייתי שר זו הייתה תופעה שגרתית", אמר והוסיף כי אם מישהו היה אומר לו שמדובר בהתנהלות פסולה, היה משתק את הפעולה הזו.
"זה לא שמדובר היה בדרג מקצועי פאסיבי שפשוט לא הטריח את עצמו בעניין - הדרך שבה התנהלו הדברים העידה על כך שהייתה זו התנהלות טריוויאלית", דברי הנגבי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה