שוטר היכה אדם שפרץ בעבר לחנות אביו

שופט בית משפט השלום בבאר שבע, דב מגד, גזר (יום ה', 26.6.08) חצי שנה מאסר על-תנאי על בלש במשטרת דימונה, מיכאל בן עמי, שהורשע בהכאת אדם שפרץ בעבר לחנותו של אביו ונענש על כך. כמו-כן חויב הבלש לפצות את הפורץ המוכה ב-3,000 שקל.

בהכרעת הדין נקבע כי ב-16.10.06 עיכב בן עמי את יניב אליהו ואקנין והורה לו להתלוות אליו לכניסה סמוכה כדי לעשות עליו חיפוש. במקום לעשות את החיפוש, היכה בן עמי את ואקנין באגרופים ובבעיטות בראשו ובפלג גופו העליון, וגרם לו חבלה בגבו ושריטות בראשו. כששאל אותו ואקנין מדוע הוא מכה אותו, השיב הבלש כי ואקנין פרץ בעבר לחנותו של אביו ואין די בעונש שקיבל והמשיך להכותו.

בן עמי הועמד לדין והורשע בעבירות של תקיפה, גרימת חבלה ושימוש לרעה בכוח המשרה. במשפט טענה עו"ד הילה אדלמן מהמחלקה לחקירות שוטרים, כי הבלש עשה שימוש שלא כדין בסמכות שהוענקה לו, אגב מילוי תפקידו כשוטר, נטל את החוק לידיו וניצל את ההזדמנות שנקרתה בדרכו כדי לנקום בוואקנין ולהענישו, למרות שזה כבר שילם את חובו לחברה. היא הדגישה, כי התנהגותו של ואקנין באירוע לא חייבה שימוש בכוח, שכן הוא לא התנגד לעיכוב, לא התפרע ולא תקף את בן עמי. כמו-כן טענה כי בית המשפט מצווה להילחם בנגע האלימות, על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בשוטר אלים, שכן התנהגות זו מערערת את אמון הציבור במערכת אכיפת החוק. לפיכך, ביקשה להשית עליו עונש מאסר בפועל.

הסנגורית עו"ד סוזי שלו ציינה כי לא מדובר בתקיפה חמורה, וכי ואקנין אף נזקק לטיפול רפואי. עוד טענה כי בן עמי לא תכנן את המעשה, אלא נפגש באקראי עם מי שפרץ בעבר לחנות של אביו. לדבריה, די בעצם ההרשעה בפלילים כדי לפגוע בשוטר ולכן ביקשה להסתפק בעונש קל.

התנהגות מכוערת וקטנונית

בגזר הדין כתב השופט מגד כי "הפעלת כוח בלתי חוקי על-ידי שוטר תוך ניצול לרעה של הסמכות שהוענקה לו מאפיינת משטרים אפלים, דיקטטוריים ורומסי זכויות אדם. חברה דמוקרטית, מתוקנת ושומרת חוק לא תוכל להשלים עם אלימות שאינה מוצדקת הננקטת על-ידי שוטר".

השופט הדגיש כי ואקנין התלווה לבן עמי מרצונו ולא התנגד לחיפוש. לפיכך, לא הייתה לבלש עילה לתקוף אותו והשימוש בכוח נועד לבוא עמו חשבון ולנקום בו על חטאי העבר, למרות שואקנין נשפט ונענש על מעשיו. "מדובר בהתנהגות מכוערת וקטנונית. הנאשם לא הפנים, כי הסמכות והמרות, שהוענקו לו כחוק, נועדו אך ורק לצורכי ביצוע התפקיד. הוא לא השכיל להבין כי בתוקף תפקידו עליו להתעלם מחשבונות אישיים", כתב השופט.

עם זאת, החליט השופט שלא למצות עם בן עמי את הדין בנימוק שהוא "שוטר מקצועי, שניחן בנחישות ובמוטיבציה, גילה יוזמה ואחריות במילוי תפקידו, הציג מכתבי הערכה על תרומתו להורדת מפלס הפשיעה ולהגנה על שלום הציבור, ואף לא הסתבך עם החוק קודם לכן.