הפרקליטות: השופט טימן טעה בחשבון

הפרקליטות הגישה (יום ד', 25.6.08) ערעור על זיכויו מחמת הספק של אלכסיי וולקוב. וולקוב זוכה בתחילת החודש מרצח אשתו לשעבר בידי הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב בראשות השופט הפורש שלי טימן.

בפסק הדין מתח השופט טימן ביקורת קשה על מה שהגדיר "כשליה של המשטרה בחקירה". בין היתר טען כי היא ניהלה תשאול "חסר תחכום ומתיש", "זלזלה באיסוף ראיות", דבקה ב"קונספציה" לפיה וולקוב הוא החשוד היחידי ואין בלתו, למרות קיומו של גבר נוסף בחייה, יואל, שאף שהה עימה בליל הרצח. עוד מתח ביקורת על קלטת השחזור אותה כינה "עלבון לאינטליגנציה".

בפסק הדין קבע השופט טימן כי "אין לו מושג מה קרה בדירת המנוחה בעת שנרצחה ואין כל אפשרות להרשיע את הנאשם על-פי הודאתו".

הפרקליטות במסגרת הערעור לא טמנה ידה בצלחת. לטענתה, ההרכב בראשות טימן זיכה את וולקוב בשל שרשרת טעויות בהן "טעות בחשבון" בקביעת שעת המוות, וזאת בניגוד לקביעת הפתולוג. כיוצא מכך, טעה כשלא נדרש "לגרסת ביניים" של וולקוב שכללה עימות פיסי ומילולי. "אם בית המשפט המחוזי היה ער לכך ששעת הרצח מתיישבת עם השעה בה מודה וולקוב, לא הייתה מזכה אותו מעבירת רצח". טעות זו "הטתה את כל מימצאיו והסיטה את התבוננותו של בית המשפט על כלל הראיות...לכיוון שגוי".

הפרקליטות מתחה ביקורת גם בנושא קלטת השחזור, עליה ספגה ביקורת קשה מטימן. לטענתה "טעה בית המשפט שלא ייחס משמעות ומשקל לכך שוולקוב ידע פרט מוכמן", תחת זאת "התרכז בית המשפט בסבירות תנועת הדקירה ובקיומה של 'דקירה אפשרית טובה ממנה'".

הפרקליטות הוסיפה וטענה כי אם סבר בית המשפט כי ראיות מסוימות לא הוגשו לו על-ידי מי מהצדדים, אך הן חיוניות לו על-מנת להגיע לחקר האמת "הרי שתחת לזכות את וולקוב מעבירת רצח היה על בית משפט לעשות שימוש בסמכותו...ולהורות על הבאת הראיות מטעם בית המשפט".

בסיכום הערעור בקשה מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה אפרת ברזילי כי בית המשפט יקבל את הערעור וירשיע את וולקוב ברצח בכוונה תחילה ויגזור עליו מאסר עולם.