עו"ד חויב להשיב לעיזבון מאות אלפי שקלים

עיזבון המנוח משה שלמה ז"ל, תבע את עו"ד רוני חייט בבית משפט השלום בירושלים בסכום של 262,959 שקל בגין סכסוך שנגע לתשלום מס שבח. בכתב התביעה נטען שעו"ד חייט, ייצג את המנוח ואמו בעסקת מכר של נכס במעוז ציון ובמסגרת העסקה קיבל לידיו בנאמנות סך של 100,000 דולר והריבית שהצטברה על הסכום עמדה על סך של 17,000 דולר.

"כספי הריבית היו מיועדים, בין היתר, לתשלום מס שבח ודמי הסכמה למנהל מקרקעי ישראל. את היתרה מהתמורה, ששולמה בגין העסקה, היה על הנתבע להחזיר למנוח לאחר ביצוע התשלומים האמורים על-פי הסכם המכר". לדברי התובע, הנתבע החזיר למנוח את יתרת הכספים שהוחזקו בנאמנות בניכוי מסים והוצאות הכרוכות בעסקת המכר, אולם התברר שלא שילם מס שבח בגין העסקה. "המנוח דרש מהנתבע, שלא השלים את חובותיו בטיפול בעסקה, להחזיר את הכספים בנאמנות ולשלם את יתרת החוב למס שבח שתפח".

הנתבע השיב שדין התביעה להידחות מחמת התיישנות. לגופו של עניין השיב שהחזיק בנאמנות סך של 80,000 דולר לרבות ריבית בסך של 17,000 דולר ומסכום זה נוכו תשלומי חובה ששולמו ללא ניכוי מס שבח. "המנוח שלא השלים עם ביטול הפטור שקיבל קודם לכן, פעל באופן עצמאי מול רשויות המס באמצעות מקורביו לביטול החיוב. המאמצים לא צלחו ובנסיבות אלה לא שולמה שומת מס שבח". הנתבע ביקש לדחות את התביעה.

בישיבת קדם משפט בפני השופטת מרים ליפשיץ-פריבס, טען הנתבע שהוא עומד להגיע להסדר עם רשויות המס לתשלום סך של 50,000 שקל למס שבח והסכסוך בין הצדדים יסתיים מחוץ לכותלי בית המשפט. בפועל לא הגיש הנתבע תצהירי עדות ראשית ובפני בית המשפט הונחה גרסתו של התובע שנתמכה בתצהיר של יורש יחידי שהכחיש את טענות הנתבע. לישיבת הוכחות בחודש שעבר לא התייצב הנתבע למרות שהוזמן כדין והתייצב מצהיר מטעם התובע. בפסק דין שניתן ביום ראשון, בהעדר הצדדים, קיבלה השופטת את התביעה: "לפיכך אני מקבלת את התביעה על-פי האמור בתקנה 157 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 ומחייבת את הנתבע בתשלום לתובע בסך של 262,959 שקל בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל". הנתבע חויב גם בהוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך של 25,000 שקל בצירוף ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין ועד לתשלום בפועל.