ערעור: עונש המג"בניק הרוצח קל מדי

המדינה ערערה (יום א', 15.6.08) על קולת העונש שהושת על לוחם מג"ב שהשתתף בהריגת צעיר פלשתיני באמצעות השלכתו מג'יפ נוסע.

מדובר בפרשה מחרידה של התעללות קשה בעוברי אורח תמימים, על-ידי מספר שוטרי משמר הגבול. שיאה בהריגתו של נער פלשתיני בן 17, אשר הושלך מג'יפ דוהר. המשיב, ינאי לאלזה, ושותפיו: שחר בוטביקה, דניס אלחזוב ובאסם ווהבי התעללו, באלימות ברוטאלית, בעוברי אורח נוספים, שאותם חטפו, הובילו למקום מבודד ושם הכו באכזריות, תוך גרימת פציעות קשות ושוד חלק מהקורבנות. את מעשיהם הנציחו במצלמת וידיאו.

לאלזה הורשע לפי הודאתו בעבירות של הריגה, חטיפה לשם חבלה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות שימוש לרעה בכוח המשרה, שוד, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, ניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, השמדת ראיה, הדחה בחקירה והטרדת עד בנסיבות מחמירות.

בשל כל העבירות הללו נגזרו על לאלזה מאסר בפועל למשך שש וחצי שנים, בניכוי תקופת מעצרו; שבעה חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע כלפי גופו של אדם תוך שלוש שנים מתום המאסר; ושלושה חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור עבירה על סעיפים 242, 244, 245 ו-249 לחוק בתוך שלוש שנים מתום המאסר.

"מסע אלימות חסר פשר"

לטענת מנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, אפרת ברזילי, מדובר בעונש קל מדי ביחס לחומרת העבירות שבהן הורשע לאלזה, חומרה שהודגשה גם בפסק הדין שניתן בערעור שהגיש לאלזה בשל מה שהגדיר 'חומרת עונשו'.

"המערער וחבריו, אשר מכוח השתייכותם החיילית מוגדרים כ'שוטרים', ואשר מכוח הגדרה זו מצווים לדקדק במעשיהם ולהימנע מכל מעשה שיש בו אבק של עבירה נגד החוק, נטלו חלק במסע שהיו שלובים היו בו אלימות, התעללות בחסרי ישע, ולבסוף, גם קיפוד פתיל חייו של אדם צעיר, שכל 'חטאו' נבע מכך שהוא נקלע באותו יום מר ונמהר לדרכם... מעשיו של המערער וחבריו לא זו בלבד שגרמו למותו של אדם וסבל לחפים מפשע, אלא שהם גם ממיטים חרפה על ציבור גדול של לובשי המדים, אשר עושים את מלאכתם השוחקת במסירות רבה, ותוך הקפדה על כבודו של הזולת, ומקל וחומר על שלמות גופו. יתרה מכך, התנהגות המערער וחבריו מכתימה את שמה של מדינת ישראל ברבים, ומלבה את אש השנאה, היוקדת ממילא, בין יהודים לערבים", לשון פסק הדין.

"המשיבה סבורה, כי מעשים מעין אלה מחייבים הטלתו של עונש כבד בצורה משמעותית, מן העונש שהוטל על המשיב. עמדה זו נגזרת מן הגמול הראוי להמתתו של נער תמים ולפציעתם של שלושה אחרים, במסע של אלימות חסרת פשר", טוענת הפרקליטות. "עמדה זו נגזרת אף מן החומרה הנלווית לביצוע המעשים על-ידי שוטר מג"ב, תוך ניצול לרעה של הכוח שניתן בידו ושל חובתה של האוכלוסיה האזרחית לציית לו, ותוך פגיעה קשה מנשוא בתדמיתה של מדינת ישראל וביחסים שבין יהודים לערבים. לבסוף, נגזרת עמדת המערערת מן ההכרח במסר עונשי מרתיע, נגד ביצועם של מעשים דומים".

עוד נטען כי מצבו הנפשי של לאלזה אינו קשור למעשים שאותם ביצע, שהם "פרי החלטה מודעת לערוך מסע נקם והתעללות בתושביה הערביים של חברון", כפי שנקבע בהרשעתו.

"בניגוד לשותפיו, קשה למשיב אף לתלות את המעשים בשחיקה, כתוצאה מפעילות בגזרת חברון, שכן הגיע לפלוגה רק שלושה שבועות בטרם ביצע את העבירות, ולאחר תקופה כעריק. או כלשון הרשעתו: "אין מדובר, אפוא, במי ששירת שירות אינטנסיבי ושוחק בעיר חברון... נראה כי לא הספיק לחוות עד ליום 30.12.02 אירועים טראומטיים במסגרת שירותו בגזרה זו".

"אשר-על-כן, מתבקש בית המשפט הנכבד לקבל את הערעור ולהחמיר במידה משמעותית בעונש המאסר, אשר הוטל על המשיב", לשון פניית פרקליטות המדינה.