עו"ד יורם חכם חוסל בפיגוע פלילי בתל אביב

בפיגוע פלילי ברחוב יגאל אלון בתל אביב נהרג עו"ד יורם חכם. חכם, בן 53, נהג בג'יפ מסוג איסוזו טרופר, נפצע באורח אנוש מהפיצוץ. כוחות הצלה קבעו את מותו. ההרוג הינו עורך-דין מהתחום הפלילי ובפשיעה בולטת.

פיצוץ שהחריד את הרחוב

מדובר בפיצוץ על-רקע פלילי, שהיה סמוך לשעה 19:00, שנגרם ממטען שהוטמן בחלקו הקדמי של כלי הרכב, והחריד את הרחוב כולו. רסיסים עפו מן הזירה והתפזרו למרחק של עשרות מטרים.

שני עוברי אורח שנכחו באזור נפגעו מחרדה. השניים, בני 27 מתל אביב ומבת ים, פונו לקבלת טיפול באיכילוב. אזור הפיצוץ נחסם לתנועת כלי רכב.

"פיגוע פלילי"

מפקד משטרת מחוז תל אביב, ניצב אילן פרנקו, אמר כי מדובר בפיגוע על-רקע פלילי, כלשונו. "מעבדת זיהוי פלילי ומעבדת חבלה עורכות בדיקות מקצועיות, ועדיין אין זיהוי ודאי של ההרוג", אמר פרנקו בשלבים הראשונים של האירוע.

הוא הוסיף כי ללא קשר לזהותו של הנרצח, הרי שמדובר באירוע חמור וכך מתייחסת אליו המשטרה. לדבריו, מוקדם לעסוק בהערכות מודיעיניות ואלו יגיעו בשלב מאוחר יותר. החקירה הועברה לימ"ר ת"א מפלג התשאול. המשטרה הטילה צו איסור פרסום על פרטי חקירת הרצח.

אובטח בעת האחרונה

עו"ד חכם היה מאובטח בתקופה האחרונה. בשנת 1987 הקים משרד בתל אביב. משרדו מתמחה בעיקר בעבירות סמים, אלימות, צווארון לבן וגרימת מוות. חכם ייצג את משפחות הפשע, וקנה לעצמו אויבים לא מעטים.

בין היתר ייצג את העבריין אסי אבוטבול מנתניה במשפט רצח הנער רענן לוי, במועדון הריקודים בשפיים, ובמשפט בו נאשם אבוטבול בפריצה לביתה של שופטת שהרשיעה אותו.

רצח עורכת הדין שלא פוענח

אין זה הרצח הראשון של אישיות מתחום המשפט. ב-10 באפריל 2006 נרצחה עו"ד ענת פלינר בדקירת סכין על-ידי אלמוני בפתח ביתה ברמת השרון. הרצח עדיין לא פוענח. ב-19 ביולי 2004 נרצח השופט עדי אזר שהיה רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב. על-פי החשד, אסיר העולם יצחק זוזיאשווילי הוא ששלח אסיר עולם אחר בשם רפי נחמני לרצוח שופט, כדי להביא לקיצור תקופת מאסרו. לאזר לא היה קשר לרוצחים והוא נבחר מסיבת היות ביתו כר זירה נוח להימלטות לאחר רצח.

יושב-ראש לשכת עורכי הדין, יורי גיא רון, גינה את הרצח ואמר כי כל מעשה רצח הוא חמור, אך רצח של עורך דין על-רקע מילוי תפקידו חמור שבעתיים ופוגע פגישה קשה בדמוקרטיה.

תינוי פרשת אהבים עם אשת המיליונר

בעת האחרונה תבע אחד הלקוחות את עו"ד חכם, ודרש ממנו שייתן לו מיליוני שקלים. לדברי הלקוח, מלבד גניבת כספים אלו ממנו נאף חכם עם אשתו.

באמצעות עו"ד ספי ריבה תבע איש העסקים 3.5 מיליון שקלים בטענה כי חכם הפר חובת נאמנות, פעל בניגוד עניינים, פעל בניגוד לנורמות המחייבות עו"ד, הטעה את איש העסקים, התרשל בתפקודו והוציא את דיבתו רעה.

מכתב התביעה עולה כי חכם ועורכת-דין נוספת הציעו למיליונר ולרעייתו לרכוש מגרשים בקפריסין הטורקית. איש העסקים הטיל את הטיפול בנושא על אשתו, ששמה הוא זה שהופיע על מסמך הרכש. הוא ביקש לשנות את ההסכם באופן בו יירשם עליו שם החברה, אך הסכים לחתום לאחר שידע כי העורך דין ישראלי.

לטענתו, כמה חודשים אחר כך, חש שמשהו אינו כשורה עם אשתו, שניסתה לשכנע אותו כי חשוב ששמה הוא זה שיופיע על ההסכם. המיליונר חשד ושכר את שירותיו של חוקר פרטי שגילה כי עו"ד חכם ואשת איש העסקים מנהלים פרשת אהבים.

בכתב ההגנה שהגיש עו"ד חכם, דחה את הדברים מכל וכל, ואמר שהוא מעלים מידע חשוב מבית המשפט, מטריד אותו וכל מטרתו נועדה לפגוע בשמו הטוב. לטענתו, לא התקיימו ביניהם יחסי עו"ד-לקוח. על היחסים האסורים אמר כי יחסי הרעיה עם בעלה היו מעורערים עוד לפני שבכלל הכירו.