עתירה: לפתוח בחקירה נגד מח"ט הבקעה

האגודה לזכויות האזרח דורשת לפתוח בחקירה נגד מפקד חטיבת הבקעה, אל"מ יגאל סלוביק, בטענה כי הקים "מחסום לא חוקי" באזור בית הערבה, לכיוון חופי צפון ים המלח. מדובר במחסום המונע תנועה חופשית של פלשתינים המבקשים לנפוש באזור.

בעתירה שהגישה האגודה (יום ג', 10.6.08), באמצעות באת-כוח עו"ד לימור יהודה, נטען כי יש להסיר את מחסום בית הערבה ולבטל את מגבלות התנועה שהוטלו על הפלשתינים המגיעים לנפוש בצפון ים המלח המצוי "בשטח הגדה המערבית".

שני קצינים התלוננו

מהעתירה עולה כי סוגיית אי-חוקיות המחסום עלתה בעקבות תלונות נגד המח"ט שהגישו שני קצינים, רס"ן במיל דורון קרבל וסגן במיל נעמן פלאח, בטענה כי בתדרוך לקציני הגדוד הזכיר המח"ט את מחסום בית הערבה וטען כי מטרתו "למנוע ירידה של פלשתינים מכיוון הבקעה אל חופי ים המלח". עוד טענו כי הנימוק שנתן המח"ט למחסום הוא "פגיעה בהכנסות של הישובים היהודיים על חופי ים המלח כאשר פלשתינים נופשים בחופים לצד נופשים יהודים. כלומר, כאשר יש 'עירוב' יש פחות הכנסות".

לטענת השניים, כבר בתדרוך טענו כי "המשימה הזו והמחסום הם לא חוקיים", אך המח"ט השיב כי מדובר במחסום חוקי. סגן נעמן פלאח טען בתלונה כי הפקודה של המח"ט כללה מניעת מעבר לפלשתינים "פקודת המחסום הייתה לא לאפשר לבעלי תעודות זהות ירוקות או כתומות (דהיינו, פלשתינים תושבי השטחים) לעבור בצומת לכיוון ים המלח, אלא אם כן יש בידיהם אישורי עבודה מתאימים. מדובר באישורים לעבודה בישובים השונים באזור מדרום לצומת".

חסם על בסיס שיקולים ביטחוניים

עוד טען, כי באימון שבוצע לפני התעסוקה נערכה שיחה למפקדי הגדוד עם מח"ט הגזרה. "מדברי המח"ט אלינו במהלך שיחה זו: חלק מן החופים של ים המלח נמצאים בידיים פרטיות של הישובים. החופים הם עסק כלכלי פרטי. הגעה של פלשתינים מן השטחים אל החופים פוגעת בתיירות ובכלכלתם של בעלי החופים. המועצה האזורית פנתה אל משרד הביטחון בעניין ולכן קיים מחסום בצומת בית הערבה".

בתלונה טענו שני הקצינים כי העלו בשיחה טענות נגד המחסום אך הם "'נופנפו' ולא נתקבלה תשובה מנומקת'". האגודה אף פנתה לרמטכ"ל בנוגע למחסום וזה השיב כי מדובר ב"חסם ים המלח הינו חסם שנקבע על בסיס שיקולים ביטחוניים ומטרתו להוות נקודת בדיקה אשר תקשה על מעבר גורמי טרור ופעילות חבלנית עוינת מגזרת צפון הבקעה לגזרה הדרומית המהווה אזור תיירותי במרחב ים המלח. לאור האמור לעיל, הפך מחסום צפון ים המלח לחסם קבוע". הרמטכ"ל הכחיש מניעים כלכליים של תושבי הבקעה ובעלי החופים בהצבת המחסום.

שלילת זכות הנופש

תשובת הרמטכ"ל לא הניחה את דעתה של האגודה, והיא פנתה גם לפרקליט הצבאי הראשי בטענה כי במקום לבטל את "המעשה הפסול", "הכשיר" הרמטכ"ל "את השרץ". גם הפצ"ר שלל טעמים כלכליים במחסום ואף טען כי למעשה המחסום פוגע באינטרסים כלכליים של מפעילי החופים בצפון ים המלח "אשר הכנסתם נשענת גם על מבקרים פלשתינים". יחד עם זאת, בעקבות הפנייה הודיע מפקד הפיקוד כי "בחן את הנושא, והכיר בקיומו של הצורך הביטחוני בהפעלת המחסום. זאת, לשם התמודדות עם פעילות טרור והברחת אמצעי לחימה במרחב צפון ים המלח. עם זאת, שעות הפעילות של המחסום צומצמו, וכעת הוא מופעל רק בחלק משעות היממה, ובסופי שבוע...".

לטענת האגודה, הוראות הצבא "פוגעות בזכויותיהם של "התושבים המוגנים של השטח הכבוש לחופש תנועה ולשימוש במשאבי השטח הכבוש, על-מנת לייחד משאבים אלה לטובת אזרחי המעצמה הכובשת". הפעילות של צה"ל, "שוללת מכלל האזרחים הפלשתינים, שהינם במעמד 'מוגנים' בשטח הכבוש, את הזכות להגיע ולנפוש בחופי ים המלח, המהווים את רצועת החוף היחידה בגדה המערבית... ההחלטה על הקמת המחסום ועל הטלת האיסור הגורף על מעברם לחופי ים המלח שבתוך השטח הכבוש - של פלשתינים תושבי השטח הכבוש באשר הם פלשתינים איננה חוקית".

כאמור, בעתירה מבקשת האגודה מבית המשפט העליון להורות על הסרת מחסום בית הערבה ולבטל איסור התנועה לפלשתינים. כמו-כן דורשת להורות על פתיחה בחקירה נגד המח"ט "ונגד מי ממפקדיו האחראי למתן ההוראה, בגין חשד, כי הקמתו של המחסום והטלתם של איסורי התנועה האמורים נעשו כדי למנוע מפלשתינים להשתמש בחופי הרחצה באזור בשל חשש לפגיעה בהכנסותיהם של יישובים ישראלים, המפעילים את החופים".

בג"צ: העתירה תידון בפני הרכב תלתא

בעקבות העתירה, החליטה שופטת בית המשפט העליון עדנה ארבל כי העתירה "תיקבע לדיון בהקדם בפני הרכב תלתא". היא הורתה לרמטכל רב אלוף אשכנזי, למפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון, לפרקליט הצבאי הראשי, למפקד אגודת איו"ש ולמפקד חטיבת הבקעה, להגיב על העתירה עד 10 ימים לפני מועד הדיון.