התנועה למען איכות השלטון פנתה אל היועץ המשפטי לממשלה, אל מנכ"ל רשות השידור, ואל לחברי הוועד המנהל של רשות השידור, בטענה כי החלטת מנכ"ל רשות השידור, יוסף בראל, להקטין ב-40% את כח האדם במחלקה המשפטית ברשות, בתואנה של צמצומים - הינה בלתי סבירה, שרירותית ובלתי מידתית.
התנועה הדגישה במכתבה, כי נוצר הרושם שבנסיבות מסוימות החלטת מנכ"ל רשות השידור להביא למזעור המחלקה המשפטית ברשות, הינה ניסיון להביא להחלשת המחלקה. לפיכך, דרשה התנועה מהגורמים לעיל להסביר עד יום ראשון הקרוב, את פשר החלטת מנכ"ל הרשות, כדי שתוכל לשקול את צעדיה בהמשך.
ליעוץ המשפטי תפקיד מרכזי ברשות הציבורית. ביסוד חשיבות היעוץ המשפטי עומדת התפיסה, כי בנוסף לשירותים משפטיים מקצועיים שמתפקידו להעניק, עליו לפעול כגוף מפקח על קיום החוק, ועל עמידת הרשות ועובדיה בנורמות המשפט הציבורי.
לטענת התנועה, נחיצות המחלקה המשפטית הוכחה כבר לפני שנתיים, בדיונים על עתירת התנועה נגד מנכ"ל רשות השידור הקודם, אורי פורת. אז הצטיירה תמונה של עומס רב במחלקה המשפטית. לפני כשנה, מנכ"ל רשות השידור הזמני, רן גלינקא, אף אישר העסקת עו"ד נוסף במחלקה מתוך הכרה במצוקת כח האדם במחלקה.
ממידע שהגיע לתנועה מתברר, שכבר לפני מספר חודשים ניסה המנכ"ל בראל לפטר שניים מתוך חמישה אנשי המחלקה, תוך טענה נגד תפקוד השניים, ממנה חזר מאוחר יותר, לאחר שהובהר לו כי היא חסרת בסיס.
התנועה ציינה, כי הרצון להביא לקיצוצים בכח האדם ברשות אינו ברור, לאור העובדה שבמחלקות אחרות ברשות, אחוז הקיצוץ עומד על שיעור נמוך בהרבה, ולעיתים אף נמוך במאות אחוזים ביחס לשיעור הקיצוץ במחלקה המשפטית.
החלטת הממשלה להביא לקיצוץ של 190 עובדים בשנה ברשות, מבוססת, בין היתר, על תוצאות דוחות גינזבורג וורדי ודוחות קודמים. מהם עלתה תמונת מצב קודרת של אבטלה סמויה וניצול לקוי של כח אדם ברשות. "בשל כך, הימנעות מנכ"ל הרשות מביצוע הקיצוצים המתבקשים מחד ומאמציו למזעור המחלקה המשפטית מאידך, נראים תמוהים עוד יותר", כותבת העמותה במכתבה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה