התגרתה בכלב וננשכה

טמילה יעקובוב תבעה את יסמין בת שם, בבית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון, בסכום של 17,000 שקל, לאחר שננשכה. מכתב התביעה עלה שבחודש ינואר השנה, ניסתה לצאת מבניין ודלת האינטרקום, בקומת הכניסה, לא נפתחה. התובעת התדפקה על דלתה של הנתבעת וכשהדלת נפתחה קפץ עליה כלב ונשך אותה בחזה שמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי.

בכתב ההגנה השיבה הנתבעת שפתחה את הדלת לתובעת משום שהייתה במצוקה. לדבריה, התובעת התקרבה למפתן הדלת בצעקות והתגרתה בכלב כשנפנפה לעברו בסל קניות שאחזה בידה. "בעקבות זאת הכלב קפץ עליה ושרט אותה באופן שטחי בלבד". הנתבעת הכחישה שהתובעת ננשכה בחזה וביקשה לדחות את התביעה.

בדיון בפני השופט אורן שוורץ, אמרה התובעת: "כשהכלב נשך אותי ואני התקרבתי, יצא לי דם, הנתבעת ליטפה אותו וסגרה את הדלת. היא לא עזרה לי לקום ולא נתנה לי כוס מים". לנתבעת הייתה גרסה אחרת: "פתאום הכלב בא והרגשתי שהוא שרט אותה בצד שמאל, היא התחילה לקלל ברוסית. הסתכלתי וראיתי שריטה שטחית. אמרתי לילדה תביאי יוד והרגעתי אותה. אמרתי לה תראי זה שום דבר... פתחתי לה את הדלת למטה שהייתה שבורה והיא הלכה". הנתבעת העידה את בתה, שגוללה כיצד התובעת נכנסה לבית ללא הזמנה ונפנפה מול הכלב בשקיות, דבר שהרגיז אותו. עוד העיד לטובתה של הנתבעת, אינסטלטור של חברת עמידר שהיה בביתה וחזה באירוע: "לתובעת היה משהו ביד והיא עשתה תנועות נפנוף, הכלב כנראה הרגיש מאוים וכנראה מהבהלה הוא קפץ עליה ונגע בה. הוא לא נשך אותה".

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחה השופט את התביעה וחייב את התובעת לשלם לנתבעת 450 שקל. השופט קיבל את עדויות ההגנה וקבע שהתובעת נכנסה לבית ללא הזמנה, "דבר המהווה הסגת גבול", והתגרתה בכלב ללא סיבה. "הואיל והוכח לפניי שהתובעת התגרתה בכלב ואף נכנסה לתוך דירתה של הנתבעת בלא שהוזמנה פנימה, קמה לנתבעת הגנה בפני התביעה. לא זו אף זאת, שכל העדויות מטעם הנתבעת שללו פצע נשיכה אצל התובעת. לטענת עדי הנתבעת הכלב כלל לא נשך את התובעת אלא שרט אותה. התובעת לא הציגה כל ראייה שיש בה להפריך גרסאות אלה כגון תצלומים של פצע הנשיכה".