פרופ' קרמניצר: להחמיר עם נבחרים

פרופ' מרדכי קרמניצר קורא (יום ד', 21.5.08) להחמיר "יתר על המידה" עם פשיעה של נבחרי ציבור, "ולו בשל הדוגמא האישית שהם אמורים לשמש". המנהיגות, אמר קרמניצר, "חייבת לתת בעניין זה דוגמא אישית על-ידי יישום נורמות ציבוריות ראויות".

קרמניצר אמר את הדברים במליאה הראשונה שפתחה את כנס אילת ה-4 העוסק בנושא "האלימות באורחות החים". במליאה נטלו חלק גם השר לביטחון פנים, אבי דיכטר, יו"ר ועדת החוקה, ח"כ פרופ' מנחם בן-ששון, וראש אגף חקירות במשטרת ישראל ניצב, יוחנן דנינו.

בפתח דבריו הדגיש קרמניצר את חשיבות היותה של ישראל מדינה שומרת חוק, ולכן ביקש להזהיר מפני אלו המבקשים לתת חנינה לעברייני אלימות. הוא הוסיף, כי למצוקה הכלכלית יש השפעה רעה על תופעת האלימות בישראל, ולכן, "אם ישראל תלך בדרך הקפיטליזם החזירי, יהיה קשה מאוד לעצור את התפשטות האלימות במדינה".

על-רקע החקירות המתנהלות נגד ראש הממשלה והמאבק המשפטי סביב העדות המוקדמית של משה (מוריס) טלנסקי, קרמינצר מוסר מסר "למנהיגות". זו לדבריו, "חייבת לתת בעניין זה דוגמה אישית ע"י יישום נורמות ציבוריות ראויות".

כשנשאל אם עמדתו כי יש להחמיר יתר על המידה עם פשיעה של נבחרי הציבור הוא השיב: "יש להחמיר יתר על המידה עם נבחרי ציבור, ולו בשל הדוגמה האישית שהם אמורים לשמש".

דנינו: מרבית האזרחים שומרי חוק

צילום: דנינו. ירידה באלימות

ראש אגף החקירות במשטרה, נציב יוחנן דנינו, סירב להתייחס לפרשיות אולמרט, אך בפיו היתה בשורה טובה. "בשנת 2007 ניכרת ירידה של 7.5 אחוז במקרי האלימות בישראל", אמר.

דנינו הוסיף, כי היעד של המשטרה הוא הפחתה של 40 אחוז בתוך ארבע שנים. היעד שהציב דנינו נראה קל להשגה לאור דבריו כי "מרבית אזרחי ישראל הם שומרי חוק ורק אחוז קטן מפר אותו".

שמגר: חופש הביטוי נסוג מפני אלימות

צילום: שמגר. חופש ביטוי ייסוג מאלימות

נשיא הכנס, נשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט (בדימ.) מאיר שמגר, הביע פחות אופטימיות מניצב דנינו. השנה שחלפה "לא האירה לנו פנים", אמר שמגר בהתייחסו לאלימות נגד קשישים והאלימות בקרב הצעירים.

שמגר קרא למשטרת ישראל להתייחס בחומרה גם לאלימות מילולית. "חופש הביטוי חיוני לחברה דמוקרטית כ'אוויר לנשימה'. אולם ייתכנו מצבים בהם חופש הביטוי ייסוג בפני כל סיכוי ממשי לאלימות".

דברי שמגר התייחסו לאלימות מילולית המובילה לאלימות פיזית. הוא הוסיף כי גם על בתי המשפט לבחון ביסודיות "מתי הביטוי המילולי מהווה סכנה לשלום הציבור".