רכב ניזוק בהמתנה לשטיפה

מיכאל רוזנבלום תבע את חברת דרייב אנד וואש בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בסכום של 4,617 שקל לאחר שרכב בבעלותו, בו נהגה בתו, ניזוק בהמתנה לשטיפה. מכתב התביעה עלה שבחודש יוני אשתקד, הגיעה בתו למכון שטיפה בבעלות הנתבעת וכשהמתינה לתורה, רכב שעמד לפניה, מסוג לנדרובר, התדרדר ופגע בה והיא פגעה ברכב שמאחוריה (צד ג'). כתוצאה מהפגיעה ניזוק רכבו של התובע והוא האשים את הנתבעת ברשלנות וכמי שאחראית לנזק.

בכתב ההגנה השיבה הנתבעת שבתו של התובע לחצה על דוושת הגז במקום על הבלמים ופגעה ברכב הלנדרובר שעמד לפניה. כמו כן שרכב המצוי במתקן השטיפה, אינו יכול להתדרדר. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

השופט גד אנגל ז"ל שפסק בתיק, בהעדר הצדדים, ארבעה ימים לפני מותו, קיבל את התביעה בחלקה וחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,102 שקל בתוך 30 יום. השופט אנגל ז"ל, התייחס לעדותו של נהג צד ג', עד ניטראלי, שתיאר כיצד רכב הלנדרובר שעמד לפני רכבו של התובע התדרדר: "רכב הלנדרובר היה בתוך מכונת שטיפה שבנויה ממסוע עם מסילה בשיפוע של כ-10 מעלות והמסלול מתחיל בשיפוע. השרשרת שקשרה את הלנדרובר התנתקה והלנדרובר התנתק ופגע ברכב של התובע. ראיתי את זה במו עיניי ואני חוזר ואומר שזה מה שראיתי".

בתו של התובע אמרה קודם לכן, את אותם דברים בדיוק ושניהם הוסיפו שעובד הנתבעת ניסה לעצור בידיים את הרכב שהתדרדר. לאור חיזוק לעדותה, קבע השופט אנגל ז"ל, שרכב הלנדרובר התדרדר. גרסת הנתבעת לפיה בתו של התובע לחצה על דוושת הבנזין ופגעה בלנדרובר נדחתה - "הכיצד נפגע רכב צד ג', שהמתין לתורו מאחורי רכב התובע", נכתב בפסק הדין. השופט אנגל ז"ל, התייחס לכך שהנתבעת לא העידה את העובד שהיה בזמן האירוע. "הלכה היא שאי הבאת עד העשוי לתמוך בגרסתו של צד, ללא מתן הסבר סביר, או מניח את הדעת להימנעות כזו, מערער או אף שולל את גרסתו של הצד, שנמנע מהבאת העדות. המסקנה המתבקשת היא שרכב הלנדרובר אכן התדרדר ופגע ברכב התובע. הריני סבור כי הדבר נבע כתוצאה מהינתקות הרכב מהמסילה בתוך המסוע, ובעקיפין כתוצאה מרשלנותה של הנתבעת ו/או מי מטעמה בהכנסת הרכב לשטיפה והתקנתו בתוך המסוע ו/או מאי הרמת בלם היד ברכב הלנדרובר כנדרש".