בית המשפט: עבירת החוקר פגעה באמון במשטרה

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה (יום ה', 15.5.08) בקשה של חוקר משטרה לבטל הרשעתו בעבירת הוצאה ללא סמכות של מידע מהמרשם הפלילי. החוקר שמעון גבאי הוציא מידע על רישום פלילי של כ-10 אנשים ומסר לאחיו. הוא נדון ל-45 יום בעבודות שירות ואף פוטר מהמשטרה. הוא ערער על הרשעתו ועונשו.

באת כוחו עו"ד יפית גולן טענה בערעור כי במקרים אחרים השוטרים הועמדו לדין משמעתי ולא פלילי, וגם כאשר הובאו לדין פלילי לא הורשעו אלא הוטל עליהם שירות למען הציבור. התביעה טענה מנגד כי גבאי בניגוד לאחרים, הוציא את המידע בצורה שיטתית. "התביעה מבחינה בין שוטר המוציא מידע ממאגר המשטרתי באופן חד-פעמי, עבור בן משפחה או בנוגע לנתוני רכב, שאז הוא מובא לדין משמעתי, לבין מקרים בהם שוטר מוציא מידע מהמאגר המשטרתי בצורה שיטתית, כשהמידע נוגע לאנשים אחרים שלא יודעים שנתונים אודותיהם נבדקים שלא כדין - כבענייננו, שאז הוא מובא לדין פלילי".

כאמור בית המשפט דחה את הערעור. השופטים יהושע פלפל, יפה-כץ, ואליהו ביתן כתבו כי "עבירת החדירה למחשב הינה בעלת השלכה נורמטיבית כללית על ציבור רחב של בני אדם אשר נתוניהם האישיים מצויים במאגר המידע ואשר הופכים באמצעות העבירה האמורה הפקר בידי עברייני מחשב העושים במאגרים כבתוך שלהם".

שימוש במידע שבמאגר משטרתי שלא כדין, פוגע לדבריהם "בפרטיות האנשים שהמידע נוגע אליהם ובנסיבות שונות יכול לגרום להם נזקים כלכליים ואחרים ויש בו כדי לפגוע באמון הציבור במשטרה". עוד כתבו כי נכונותו של גבאי "לבדוק במאגרי המידע המשטרתי אם פלוני דרוש למשטרה, נתון שהוא בדרך כלל חסוי, ולמסור את המידע לאזרח כמו גם הוצאת פלטי רישום המתייחסים ל-10 אנשים שאינם מוכרים לו ולמסור אותם לאזרח מבלי שהוא יודע אלו שימושים ייעשו בהם, מביאים למסקנה כי נסיבות ביצוע העבירות חמורות הן ואין להקל בהן ראש כלל ועיקר".

מעשיו של גבאי "נמצאים ברף הגבוה של החומרה בהתחשב בסוג בעבירה המדובר. יש להעדיף את האינטרס הציבורי בהעברת מסר חד-משמעי לכל מי שעלול להכשל בעבירה זו, לפיו המחיר שישלם מי שייכשל בה אינו שווה את לקיחת הסיכון בביצועה. נחרצות המסר חייבת להיתמך בהרשעת גבאי".

השופטים גם דחו את ערעורו על עונשו "אין לומר שעונש של 45 יום מאסר בעבודות שירות אינו הולם את העבירה ונסיבותיה וחורג במידה קיצונית ברמת הענישה המקובלת בנסיבות דומות".