המדינה: האחים פריניאן עדיין מסוכנים

המדינה מתנגדת להוצאתם לחופשה של האחים שרון ועודד פריניאן "גיבורי" פרשת פריניאן. האחים הורשעו בזמנו במעורבות ברצח פנחס בוחבוט ונגזרו עליהם חמש שנות מאסר. לטענת המדינה, יציאתם לחופשה תעורר סכנת התלקחות של ארגוני הפשע.

בית המשפט העליון הורה (יום ב', 12.5.08) לבית המשפט המחוזי לדון בערעור המדינה על החלטה לאפשר לאחים פריניאן לצאת לחופשה. כזכור, על האחים פריניאן הורשעו על-פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בקשירת קשר לביצוע פשע, רצח פנחס בוחבוט, ונשלחו לחמש שנים לכלא. בוחבוט נרצח בעת שהיה מאושפז בבית חולים. הרצח בוצע בידי שוטר "שחצה את הקוים" צחי בן אור, ואחד נוסף, שמעון אלמקייס. אלמקייס ובן אור הגיעו לבית החולים בו אושפז בוחבוט כשהם לבושי מדי משטרה, בן אור ירה בראשו והרג אותו. בעקבות פרשת רצח בוחבוט הוקמה וועדת זיילר אשר מימצאיה הובילו לפרישתו של מפכ"ל המשטרה הקודם משה קראדי.

חופשה בכפוף לתנאים מכבידים

לאחרונה הגישו האחים פריניאן בקשה לצאת לחופשות בין היתר בטענה כי אם לא יותר להם לצאת לחופשות הדבר עלול לפגוע בשחרורם על תנאי בוועדת השחרורים. בית המשפט המחוזי קבע לפיכך כי יש לאפשר להם לצאת לחופשות אך בכפוף "לתנאים מכבידים וקשים שיאפשרו הגנה על גופם, הכל כפי שייקבע ויידרש על-ידי הרשות".

המדינה ביקשה רשות לערער בטענה כי יציאתם לחופשה עלולה להוות סכנה לשלום הציבור שכן הם עלולים לגרום להתלקחות בין ארגוני הפשע. עוד טענה המדינה כי יש לערוך דיון גם במסוכנות מהם ולא כפי שהתייחס בית המשפט, רק לסכנות הנשקפות להם.

כאמור, בית המשפט העליון הורה לקיים דיון בערעור. בהחלטה כתבו השופטים אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין וחנן מלצר כי על בית המשפט לשים דגש על שלום הציבור. הם ציינו כי החלטתם נובעת בין היתר מ"הפער העולה מהחלטות בית המשפט המאששות מחד-גיסא את הסיכון הנשקף מן האחים פריניאן, ומאידך-גיסא 'זורמות' לכיוון שחרור לחופשה. כך במיוחד ההחלטה מ-21.10.07 בה נאמר מחד-גיסא - כמצוטט מעלה כי 'המידע הסודי משמש בסיס איתן להחלטת הרשות', מנגד נאמר כי 'ראוי לשקול הוצאתם לחופשה, בתנאי מגבילים יכול וקיצונים לא מעט'".

הקושי נובע "במיוחד נוכח העובדה כי שבהחלטה נשוא הבקשה נזכר רק השיקול 'כי קיים חשש לפגיעה בשניים אם ישוחררו', בעוד החומר שבו עיינו שעמד לנגד עיני בית המשפט מכיל שילוב של סכנה לאחים פריניאן עם סכנה הנשקפת מהם".

הסיכון ייבחן במבט עכשוי

בהתייחסם לטענה להשפעת היציאה לחופשות על השחרור על תנאי של האחים, כתבו השופטים כי "סיכון לציבור מהווה גורם יסוד...ואם החופשות אינן ניתנות בשל סכנה לציבור הדעת נותנת כי עמדת המדינה בוועדת השחרורים עלולה להיות דומה... מנגד צריך לזכור כי ביום מן הימים אם לא בשחרור על תנאי יצאו השנים לחופשי בתום מאסרם. כשלעצמנו התרשמנו בהקשר דנא בקשר לעמדת הפרקליטות כי אולי ליד 'התורה שבכתב' יש זרם של 'תורה שבעל פה'...על וועדת השחרורים בבוא העת לבחון את המכלול על כל היבטיו ואם בסיכון עסקינן - ייבחן הדבר על ידה במבט עכשוי".

השופטים מתחו גם ביקורת על התנהלות המדינה אשר לא הציגה בפני בית המשפט את כל המסמכים הרלוונטיים לפרשה. התנהלות זו לדבריהם עוררה שאלות כגון "מה משמעו של כתב האישום בו הודו האחים פריניאן". בכתב האישום לדבריהם, "קשרו האחים פריניאן עם שמעון אלמקייס וצחי בן אור לרצוח את בוחבוט בעת אשפוזו במחלקה...לפנות בוקר נכנסו צחי ושמעון לבית החולים לבושי מדי שוטרים. צחי ירה בבוחבוט והרגו". אין צורך להכביר דברים, כתבו השופטים, "כתב האישום מדבר בעדו. מחד-גיסא, ומאידך-גיסא ציין בית המשפט המחוזי כי 'מכתב האישום המתוקן לא עולה זיקה בין השניים לבין הרצח'. קרי הסדר הטיעון הותיר עמימות מסויימת באשר לפרשה העגומה".

בית המשפט קבע כאמור, כי הערעור מתקבל והתיק ישוב לבית המשפט המחוזי לדין בשאלת מסוכנותם של האחים פריניאן לציבור לעניין חופשה בצד שאר שיקולים רלוונטיים.