''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
25°
ירושלים 24°
חיפה 26°
באר שבע 25°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

נהג אגד "חטף" נוסע וקילל אותו

בית המשפט חייב את אגד לפצות את הנוסע בעקבות התנהגות מחפירה של נהגה ולאחר שהעלתה בכתב הגנתה טענה שקרית. גרסת התובע התקבלה במלואה

איריס פרחי
ב' אייר התשס"ח
אוטובוס אגד [צילום: אתר אגד]
אוטובוס אגד [צילום: אתר אגד] צילום: אתר אגד

אהרון סמט תבע את אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 5,000 שקל לאחר ש"נחטף" על-ידי נהג אוטובוס ונגרמה לו עוגמת נפש. מכתב התביעה עלה שבחודש מאי 2006, בשעה 21:00, נסע בקו 451 מאשדוד לירושלים וביקש לרדת בתחנה של צומת סנהדריה-בר-אילן לאחר שצלצל, והיה הנוסע האחרון בקו. לדבריו, לנהג היו תוכניות אחרות והוא לא עצר בתחנה והודיע לו בגסות רוח שאינו מעוניין לעצור. הנהג נסע ללא עצירה ו"דילג" על 3 תחנות עד שהגיע לתחנה הסופית בהר חוצבים תוך קללות, נאצות וניבולי פה. סמט נאלץ לעשות "אחורה פנה" וכיתת רגליו למקום חפצו.

אגד השיבה בכתב ההגנה שהנהג לא עצר בגלל עבודות בכביש בתחנה בה ביקש סמט לרדת. כמו כן, עצר הנהג את האוטובוס מחוץ לאזור העבודות, ושלא בתחנה מוסדרת, על-מנת שסמט ירד. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בדיון בפני השופטת אנה שניידר, אמר סמט: "הרגשתי שחטפו אותי ונאלצתי ללכת ברגל שלוש תחנות על-מנת לחזור". אגד טענה שהנהג עזב את העבודה ולפיכך לא התייצב לעדות והגישה סיכום עדות טלפונית שלו עליה אמרה השופטת שניידר, שמשקלה הראייתי אפסי. סמט הוכיח לבית המשפט שאגד שיקרה כשהציג אישור מעיריית ירושלים לפיו לא בוצעו עבודות בקטע הכביש נשוא התביעה.

בפסק דין שניתן בתחילת החודש, אמרה השופטת שניידר על המסמך: "אישור זה סותר את עמדת הנתבעת". השופטת קיבלה את גרסת סמט במלואה, "שהותיר עלי רושם אמין ולכן דין התביעה להתקבל". השופטת הוסיפה שסמט לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת מלוא הנזק הנטען על ידו ולפיכך התביעה התקבלה באופן חלקי. בסופו של דבר אגד חויבה לשלם לסמט, 1,500 שקל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל בתוספת 300 שקל הוצאות משפט.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה