הנהג: חשבתי שגם ברמת השרון לא משלמים

נהג תל אביבי שחנה ברמת השרון במקום מסומן בכחול לבן זוכה (יום ה', 1.5.08) מדוח חניה בשל טענתו כי בתל אביב באותן השעות לא משלמים. שופט בית המשפט לעניינים מקומיים ברמת השרון שאול אבינור קבע כי מדובר בזמנים שהם "גבוליים" מבחינת הסדרי חניה המקובלים ולכן הטענה של הנהג כי טעה וסבר שאינו צריך לשלם , עשויה להתקבל.

ביום שישי בדצמבר 2006 קצת אחרי 13:00 הגיע הנהג אלי פרנקו לרמת השרון בדרכו הביתה לתל אביב. הוא החליט לערוך קניות וחנה את רכבו במקום המסומן בכחול לבן בידיעה כי ברמת השרון כמו בתל אביב, בימי שישי אחרי 13:00 החניה בכחול לבן היא ללא תשלום, אלא אם כן הוצב שלט בסמוך למקום המציין אחרת. פרנקו טען כי לא מצא שלט בסמוך לחניה ולכן "טעה לחשוב שאינו נדרש לשלם אגרת הסדר".

כאמור בית המשפט קיבל את טענת "הטעות" וזיכה אותו מתשלום הקנס. השופט אבינור כתב בהחלטה כי לצורך קביעת טעות במצב משפטי חובה על אדם לנקוט באמצעים לבירור הדין הרלוונטי אך כמובן שכאשר מדובר בעבירה כגון דא "אין לצפות מהנאשם לערוך בירורים מקיפים בקשר לשאלת היקף החובה המגולמת בתמרור כחול לבן לתשלום אגרת הסדר מבחינת הימים והשעות שבהם הרשות דורשת תשלום אגרה. לפיכך בהעדרו של שלט הודעה בסמוך למקום החניה ניתן לקבל בנסיבות מסויימות את הטענה לטעות שהיא 'בלתי נמנעת באורח סביר' באשר לזמנים שבהם נדרש תשלום אגרת הסדר".

לדבריו, הדברים אמורים "בחניה ליד תמרור כחול לבן בזמנים שהם גבוליים מבחינת הסדרי החניה המקובלים, טענת הנאשם כי טעה וסבר שלא נדרש תשלום אגרת הסדר, עשויה להתקבל".

עוד הוסיף השופט כי במקרה של פרנקו, "מדובר בחניה שנעשתה יום שישי בשעות אחר-הצהריים (13:34).טענתו - שלא נסתרה - היא כי במקום מגוריו בשעות אלה לא נרשמים דוחות בגין חניה במקומות המסומנים בתמרור כחול-לבן, למעט מקומות שיש בהם שלט הודעה המורה אחרת, ועל כן טעה לחשוב שאינו נדרש לשלם אגרת הסדר...במקרה זה - לנוכח מועד החניה - ניתן לקבל את טענת פרנקו כי טעה לחשוב שאינו נדרש לשלם אגרת הסדר, טענה שכאמור לא נסתרה...ופרנקו זכאי להנות מן הספק שנוצר בעניין טענתו לטעות, ועל כן אני מזכה אותו מחמת הספק".