השופט: עדות השוטרת לא מספיקה להרשעה

האם ההתדרדרות במעמד השוטרים הגיעה גם לבתי המשפט? בית המשפט לתעבורה בחיפה זיכה מחמת הספק נהג שהואשם בנהיגה במהירות מופרזת בשל דוח תנועה קרוע ומשובש. מדובר בדוח שהוכן על-ידי שוטרת רס"ל אורית נאוציצל. השופט כתב בהחלטה כי מדובר בהליך פלילי שבו נדרש בית המשפט להרשיע על סמך עדות יחידה של שוטרת, ולכן יש להתייחס לעדות זו בזהירות בטרם יבסס עליה הרשעה.

בית הדין לתעבורה בחיפה זיכה (יום ג', 29.4.08) מחמת הספק את הנהג שמעון דרי מקרית אתא. דרי הואשם כי נסע במהירות של 82 קמ"ש במקום שבו המהירות המירבית המותרת היא 50 קמ"ש בלבד. דרי כפר באשמה וטען כי למעשה יצא מחניה ולא יכול היה לפתח מהירות. אך לזיכויו סייעה דווקא רשלנות התביעה.

השופט אינאס סלאמה ציין בהחלטה לזכות את דרי, כי דוח התנועה שהוגש בגינו היה העתק "כשהדף הראשון חתוך וחסרים בו חלק מדברי הנאשם, דרי, והדף השני הוא למעשה שילוב של עותק חלקי מגב הדוח המקורי ביחד עם העתק המזכר שערך שוטר נוסף".

"אותו צילום חלקי של גב הדוח משובש ובלתי קריא, במיוחד בכל הנוגע פעילות שביצעה השוטרת", כתב השופט. הוא ציין כי למרות ארכה בת חודש שניתנה לתביעה להגיש דוח מקורי, "חלפו חודשיים... הדוח המקורי או לפחות עותק קריא ושלם של שני חלקיו, לא הוגש לבית המשפט".

עוד כתב בהחלטה כי "בנסיבות אלה ובשל השיבוש וחוסר הבהירות לגבי הפעולות שבוצעו על-ידי השוטרת, קיים למעשה ליקוי מהותי ומשמעות בראיות התביעה". "על-מנת שתרשומת שערך שוטר בדוח תתקבל כתחליף לזכרונו של השוטר מכוח הקפאת הזכירה שבעבר, חייב בית המשפט לדרוש כי יוגש הדוח המקורי או לפחות עותק נאמן למקור כשהוא שלם, קריא ואותנטי".

התביעה לדבריו לא הגישה את הראיה הטובה ביותר "היא לא הגישה את הדוח המקורי או העתק שלם וקריא שלו, על אף שנדרשה לעשות זאת, דבר אשר פוגע באותנטיות ובאמינות עדותה של עורכת הדוח, כך שלא ניתן לומר שהתביעה הוכיחה את הנטען בכתב האישום מעל לכל ספק סביר".

השופט סלאמה הדגיש כי מדובר בהליך פלילי בו מתבקשת הרשעת נאשם "על סמך עדות יחידה של שוטרת שבית המשפט מחוייב להתייחס אליה בזהירות בטרם יבסס עליה הרשעה. זהירות זו הביאה את בית המשפט לדרוש הגשת הדוח המקורי או העתק קריא ממנו ומשהדבר לא קויים, אין מנוס מלזכות את דרי מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, מחמת הספק, וכך אני עושה".