"במשך 25 שנה הייתי אשת חיקו ושותפה לעסקים של לוי יצחק רחמני". כך טוענת תלמה מגד, בתביעה שהגישה השבוע לבית המשפט המחוזי בת"א. רחמני, 77, הוא יו"ר ובעל השליטה בקבוצת הביטוח אילון אחזקות, ואחד מאנשי הביטוח הותיקים והמרכזיים בארץ. מגד תובעת מרחמני ומסוכנויות הביטוח "עיתים" "מבטחי עיתים", בשליטתו, כ-8.1 מיליון שקל, כפי שיפורט בהמשך.
מגד (כיום בת 60 פלוס) אומרת: "רחמני השתמש בי כדי לקדם את עניניו האישיים, בין היתר כדי שאילון תזכה בעסקת הענק לביטוח הנכסים של קואופרטיב אגד. הוא הערים עלי ונישל אותי מהרווחים שהגיעו לי מעסקה זו... רחמני ניצל אותי באופן ציני ומחפיר".
מגד אומרת, בתביעה שהגישה באמצעות עוה"ד חנית נוב וליאת נגר(משרד שביט-בראון-גלאון): "בעודנו נשוי לרעיתו (יהודית), ניצל רחמני באופן מתמשך את מערכת היחסים הזוגית והאינטימית שהייתה בינינו במשך 25 שנים. שימשתי גם כאשת הקש שלו למהלכים עסקיים... הוא תימרן אותי לעשיית פעולות בלתי כשרות, שכל מטרתן היתה לקדם את עניניו האישיים ולהגדיל את רווחיו עשרות מונים - מבלי לתת לי חלק מרווחיו. נתתי בו אמון עיור מתוך אהבה, והוא השתמש בי ובנכסי, בין היתר, ככלי להפקת רווחים. הוא ניצל את העדר מעורבותי ואת האמון העיוור שנתתי בו".
מגד מספרת, כי הכירה את רחמני כאשר קיבל אותה לעבודה בשנת 1981. איך נוצרו ההכרות והקשרים בין השניים? הנה הגירסה של מגד: "אחותי, ורדה יגור, הייתה קודם לכן ובמשך שנים מזכירתו של רחמני. היא הציעה לו שיקבל אותי לראיון עבודה. קיבלתי משרה של פקידת פוליסות. בחודש הראשון לעבודתי קרא לי רחמני מספר פעמים לחדרו כדי לדרוש בשלומי. בתוך חודשיים התהדק הקשר בינינו, והפך למערכת יחסים זוגית אינטימית, שנמשכה כ-25 שנים. היינו נפגשים פעמיים עד שלוש בשבוע במסעדות ובבתי מלון. החל משנת 1994 נפגשנו גם בביתי, ובישלתי לו את המאכלים שהוא אוהב".
"פוטרתי בתוך יום על-פי דרישת האשה"
מגד טוענת, כי 10 שנים לאחר תחילת היחסים ביניהם, ב-1991, נודע לאשתו של רחמני על היחסים בין בעלה לבינה. היא דרשה מבעלה לפטר את מגד, והיא אכן פוטרה בתוך יום. אז התקשר רחמני לסוכן הביטוח יוסף טרויים, וביקש ממנו שיעזור למגד לקבל עבודה בחברת הביטוח צור-שמיר (בשליטת משפחת שנידמן). ואכן, תוך זמן קצר מונתה מגד לעוזרת לנושאי רכישה של המנכ"ל, אדי שני. מגד אומרת כי התפתחו "יחסי ידידות אמיצים" בינה לבין שני. לאחר שנה פוטר שני, ובעקבותיו הפסיקה גם מגד את עבודתה. לדברי מגד, היא החלה לעבוד אז כסוכנת ביטוח (מקצוע המצריך לימודים, בחינות וקבלת רשיון רשמי מטעם המפקח על הביטוח - א.ל). במשך הזמן הפכה לעובדת בסוכנות הביטוח "עיתים", בשליטת רחמני, במשכורת התחלתית של 5,000 שקל לחודש, שעלתה במשך הזמן.
במקביל, התעוררו קשיים בחיי הנישואין של מגד ובעלה, אותם היא מתארת כ"נישואין כושלים". ב-1997 הם התגרשו, לדברי מגד, היא הקדישה מאז את חייה לרחמני ולצרכיו "באהבה ובמסירות". לדבריה, נהג לוי רחמני, נשוי ואב לשלושה ילדים, לומר שבחייו יש שתי נשים - אשתו ותלמה מגד. לדברי מגד, רחמני אף הבטיח לה לדאוג לעתידה ולכל מחסורה.
מגד טוענת בכתב התביעה, כי רחמני "תפר" את עסקת הביטוח של איילון לנכסי אגד בצורה כזו, שהשליטה ב"מבטחי עיתים" עברה לסוכנות "עיתים", הנמצאת בשליטת רחמני ויצחק וינברג. על-ידי כך הוקטן חלקה של מגד בסוכנות "מבטחי עיתים", וממילא הוקטנו הסכומים שקיבלה כדיבידנד מעסקת ביטוח נכסי אגד. יתר על כן - טוענת מגד - רחמני אומנם העביר לה כספים מ"מבטחי עיתים", אך דרש ממנה להחזיר לו את רוב הכסף במזומן, בתוך מעטפות סגורות. הוא לא סיפר לה, לטענתה, כי מדובר בכספים שהגיעו לה כדין בתור דיבידנד.
"הייתי מעין בובה על חוט"
לדברי מגד, "במשך שנים היא שימשה מעין בובה על חוט לרחמני שהשתמש בה לניהול עסקיו השונים, תוך שהוא מבטיח לה כי פעילותו נועדה לדאוג ולהבטיח את עתידה של התובעת, לרבות לאחר שתפרוש לגמלאות".
בשנת 2002 התעורר אצל מגד חשש, כי רחמני לא יקיים את ההבטחות שנתן לה. בשלב מסוים, הוא הסכים לשלם לה כספים רק בתנאי שתוותר על כל טענה ודרישה כלפיו. לטענת מגד, הוא הכריח אותה לחתום על הסכם "דרקוני", שבו קיבלה 900 אלף שקל, שהגיעו לה ממילא בתור דיבידנד מ"מבטחי עיתים", אך זאת בתנאי שתתחייב שלא לדרוש ממנו כל סכום בעתיד. יצוין, כי בנוסף לסכומים אלו, שקיבלה במספר תשלומים, הועלתה משכורתה ב"עיתים" ל-15,000 שקל לחודש. בתביעה טוענת עוד מגד, כי בהסכם בינה לבין רחמני היא התחייבה לשמור על סודיות, ולתת לו את כל הקלטות וההקלטות שהיו לה (כנראה בקשר לעסקי החברה). כן הצהירה שלא נשארו בידיה מסמכים, ניירות, קלטות או הקלטות.
לאחר חתימת ההסכם, לפני 6 שנים, נפסקו היחסים בין השניים. מגד טוענת כי היחסים חודשו ב-2004. מכתב התביעה עולה, כי היחסים שבו וניתקו, לטענתה, בשנת 2006.
לדברי מגד, היא פרשה לגימלאות לפני 10 חודשים, ורק אז בדקה בצורה יסודית את מאזני "עיתים". לטענתה, גילתה כי הגיעו לה רווחים ודיוידנים נוספים במליוני שקלים, אך היא לא קיבלה אותם. טענה זו היא הבסיס לכתב התביעה שהוא כאמור על כ-8.1 מיליון שקל.
בתביעה זו עדיין לא הוגשו כתבי הגנה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה