ביטוח לאומי מכר רכב מעוקל למרות שהחוב שולם

יפא מנאצרה מירושלים הייתה חייבת לביטוח הלאומי כספים ובעטיים הוטל עיקול על רכבה. בחודש אוגוסט אשתקד, הרכב נתפס ואוחסן במחסני ההוצאה לפועל. יפא הגיעה להסדר עם הביטוח ושילמה את מלוא החוב בסך של 9,075 שקל. למחרת קיבלה אישור "שחרור רכב" וכשפנתה בחלוף שבוע למחסן גילתה לתדהמתה שהרכב נמכר בסכום של 3,500 שקל, במכרז, שלושה ימים לאחר ששילמה את החוב.

יפא לא נותרה חייבת ותבעה את הביטוח הלאומי בבית המשפט השלום בירושלים בסכום של 23,000 שקל בגין מכירת הרכב שלא כדין. סכום התביעה כלל: 14,300 שקל - מחיר הרכב, 4,000 שקל - עלות מערכת שהותקנה בו, 1,200 שקל - הוצאות נסיעה ו-1,500 שקל - עלות השבתת הרכב מיום תשלום החוב ועד להגשת התביעה כעבור חודש וחצי.

בכתב ההגנה הודה הביטוח הלאומי שהרכב נמכר במכרז שלושה ימים לאחר תשלום החוב. אלא שלשיטתו, התובעת התרשלה כשלא מיהרה לשחררו מהמחסן. "במעמד מסירת אישור 'שחרור רכב' הודיע פקיד הגביה לתובעת שעליה למהר ולשחרר את הרכב פן יימכר. התובעת בחרה לפנות למחסן כעבור שבוע ובכך יש לה אשם תורם". הנתבע ביקש לדחות את התביעה.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט לאחר הגשת סיכומים בכתב. בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת אנה שנידר, את טענת הביטוח הלאומי בדבר אשם תורם לתובעת. "ללא קשר למועד שבו פנתה התובעת בפועל לשחרור הרכב, היה על הנתבע להודיע לאלתר למחסן עם הוצאת האישור ביום: 27.8.07 שהחוב שולם וכך היתה נמנעת מכירת הרכב ביום: 29.8.07. משלא עשה הנתבע כן אין לו אלא להלין על עצמו ואין מקום להטלת אשם תורם כלשהו על התובעת".

השופטת הוסיפה שהתובעת לא הוכיחה את כל ראשי הנזק הנטענים וחייבה את הביטוח הלאומי לשלם לה 9,000 שקל בתוך 30 יום בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (אוקטובר 2007) וכן 1,000 שקל שכר טירחת עו"ד.

יצוין כי חוב שחב ה"אזרח הקטן" לביטוח לאומי, אינו מתיישן, בעוד שחוב שחב ביטוח לאומי ל"אזרח הקטן" מתיישן ועוד איך. אין צדק.