האם מבית שמש תישאר במעצר

בית המשפט העליון הורה (יום ו', 11.4.08) על המשך המעצר של האם הנאשמת בתעללות מבית שמש. השופט חנן מלצר קבע כי מדובר "מקרה מיוחד", ושחרורה לחלופות מעצר יתאפשר רק לאחר שיוגש בעניינה "תסקיר מעצר" מפורט. מדובר בהחלטה ההופכת את החלטתו של בית המשפט המחוזי שהורה לשחררה למעצר בית "בדירה מסוימת בירושלים, בתוספת תנאים מגבילים".

כזכור, מדובר באם ל-12 ילדים אשר על-פי כתב האישום נגדה "נהגה לאורך שנים רבות להתעלל בהם בדרכים שונות". בין היתר ציין השופט כי היא "נעלה את אחד מילדיה הקטינים, הסובל מלקות - בחצר ביתה למשך שעות, כאשר הוא לבוש בבגדים קצרים, ומנעה ממנו אוכל ושתייה למשך זמן רב, וכל זאת על-אף שהוא צועק ומבקש להכניסו הביתה ולתת לו מזון. בעקבות דיווח השכנים על המתואר, הגיעו למקום שוטרים ועובדי רווחה, והילד הקטין הוצא מהבית והועבר לפנימייה".

המדינה הגישה ערעור על ההחלטה לשחררה לחלופת מעצר. באת-כוח המדינה טענה כי מדובר בנאשמת בעלת "איפיונים חריגים כגון, גוזרת על עצמה גזירות שונות", ולכן אין לשחררה לחלופת מעצר בטרם יוגש בעניינה "תסקיר המעצר". עוד שללה המדינה כ-"לא ראויה" את חלופת המעצר שהוצעה "שכן האישה שהתנדבה לארח את המשיבה בביתה היא מ'חסידותיה' של הנאשמת, ומודה שהיא חשה הכרת תודה לה, כך שלא תוכל לשמש גורם מפקח סמכותי".

מנגד, באת-כוחה של האם, עו"ד ורד בירגר מהסנגוריה הציבורית, התנגדה להשאיר את הנאשמת במעצר עד לקבלת תסקיר מעצר. היא הביעה את החשש כי "נוכח הפרסום הרב שהיה לפרשה בכלי התקשורת", עלול התסקיר להיות "מושפע מהפרסומים העיתונאיים". יתירה מכך, טענה הסנגורית כי "הכלים העומדים לרשות שירות המבחן אינם מתאימים לאנשים שאינם נורמטיביים, מסוג המשיבה". הסנגורית טענה עוד כי בשל עומס המוטל על כתפי שירות המבחן, עלול התסקיר להתקבל רק בעוד חודשיים ולכן "אין זה ראוי להגביל את חירותה של הנאשמת על דרך של מעצר". הסניגורית אף טענה כי "אין מסוכנות כללית נשקפת מן הנאשמת, וכי אף שבית המשפט הנכבד קמא קבע כי היא מסוכנת לילדיה הקטינים, הרי ששעה שהיא מורחקת מהם אין בה, עוד מסוכנות".

כאמור, בית המשפט העליון דחה את הבקשה לשחרור לחלופת מעצר. השופט חנן מלצר קיבל את עמדת המדינה כי יש להמתין לקבלת תסקיר מעצר. הוא אף דחה את טענותיה של הסנגורית לפיהן "שירות המבחן לא יהיה מסוגל לנטרל עצמו מהשפעת הפרסומים בכלי התקשורת" וכתב כי מניסיונו, מדובר בשירות מקצועי וחסר פניות. עם זאת הורה לשירות להקפיד כי את המפגש עם האם לצורך עריכת התסקיר תקיים אשה משירות המבחן "זאת על-מנת לייעל את ההליך ולמנוע טענות, בהתחשב בעמדותיה של המשיבה". עוד הורה לקיימו בדחיפות ולהגישו "לא יאוחר מתאריך 16.4.08, תוך כדי העברתו במקביל לעיון באי-כוח הצדדים. באי-כוח הצדדים יוכלו להעיר על התסקיר בתוך 24 שעות".

בהחלטה מתח השופט מלצר ביקורת על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את הנאשמת לחלופת מעצר בבית אשה שהתנדבה לארח את הנאשמת בשל "יחס מיוחד של הכרת תודה כלפיה". הוא ציין כי בביתה של המיטיבה "גרים גם ילדיה הקטינים". השופט הורה לשירות "לבחון בדקדקנות אף את החלופות האחרות שהוצעו".

עוד הורה בהחלטה לנציבות בתי הסוהר "להקפיד על בריאותה" של הנאשמת ולאשר לה ליטול תוספי מזון. דבריו באו על-רקע טענות פרקליטתה כי הנציבות אינה עומדת בהבטחתה לאשר לנאשמת ליטול תוספי מזון וויטמינים למזון המיוחד שהיא צורכת וכי העדר תוספים אלו "גורם לחולשה של הנאשמת עד כדי התעלפות".

כאמור, עד להחלטה אחרת, נותרה האם המואשמת בהתעללות במעצר.