בכוונת עיתון מעריב לזמן את ח"כ בנימין פוטין כעד תביעה מטעמו בתביעת הדיבה שהגישה אשתו שרה פוטין נגד מעריב. כך נכתב במכתב ששלח אתמול בא-כוחו של העיתון, עו"ד עמית דולב, לח"כ פוטין.
לפני כחודשיים תבעה שרה פוטין ממעריב מיליון שקל בגין לשון הרע. בתביעה טענה פוטין, באמצעות משרד עו"ד וינרוט, כי העיתון פירסם בדצמבר האחרון שתי כתבות דיבה נגדה.
באשר לכתבה שכותרתה "החנייה הפרטית של שרה פוטין", נטען כי מתקבל הרושם כי פוטין ביקשה לעצמה מקום חנייה על חשבון החניות העומדות לרשות הציבור, בעוד שהבקשה נבעה משיקולים של השב"כ. באותו היום פורסמה כתבה נוספת שכותרתה "הזיכרון הקצר של פוטין מכה שנית", בה צוטט בנימין פוטין כמי שאומר כי בזמן כהונתו כראש ממשלה הסתיימה שביתת הסטודנטים בתוך כמה ימים, בעוד שלטענת שרה פוטין, בעלה לא אמר את הדברים.
בתחילת החודש הגיש העיתון כתב הגנה, באמצעות עו"ד צביקה בר נתן ורקפת פלד ממשרד מ.זליגמן ועו"ד עמית דולב, בו טען כי "מטרת התביעה שהגישה שרה פוטין נובעת משיקולים זרים, במטרה להציב 'תמרור אזהרה' לעיתון ולמנוע פרסום תחקיר שבני הזוג פוטין סברו שנערך במעריב אודות התנהגותם".
עוד טען העיתון כי הגשת התביעה בגין הפרסום על החניה תמוהה, "שעה שמדובר בתובעת הידועה בהעדר שם טוב, ואשר שמה הולך לפניה בציבור הישראלי כמי שמפגינה אדנות ומרות כלפי הסובבים אותה וכאישה תובענית הדואגת בעיקר לעצמה, לצרכיה ולרווחתה האישית".
העיתון טען כי ח"כ בנימין פוטין (ביבי) בחר שלא להתייצב כתובע בתביעה נגד העיתון, והותיר את ביצוע "המלחמה" בכלי התקשורת בידי רעייתו. עוד טען העיתון כי הן שרה והן בנימין פוטין אינם נהנים משם טוב ולכן לא היתה פגיעה בשמם הטוב.
כעת הודיע מעריב לפוטין כי בשל הידיעה האישית שלו בנוגע לפרשיות אותן מבקש מעריב להוכיח, הוא מבקש להסתייע בעדותו על-מנת להוכיח את טענותיו נגד אשתו. לאור זאת, נכתב: "מכיוון שמעריב עומד על כך שלא תהיה ולו גם אפשרות לתיאום עדויות בתיק, הנך נדרש בזה להימנע מלשוחח מכאן ואילך עם הגברת פוטין בכל נושא שבו עוסקים כתב התביעה וכתב ההגנה, ובכל נושא שעליו אתה עתיד להעיד נגדה, כעד הגנה מטעם מעריב".
כמו כן נדרש פוטין להימנע מכל קשר עם בא-כוחה של אשתו, עו"ד יעקב וינרוט, בנושאים שבהם עוסקת התביעה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה