התגוששות בשידור חי: חופש ביטוי או סתימת פיות?

העלאת ההצגה "השיבה לחיפה" בתיאטרון הקאמרי בחיפה גררה ויכוח נוקב על מקומו של מחזה על-פי מחזהו של רסאן כנפאני, דובר ארגון טרור פלשתיני, שחוסל בידי ישראל.

כבר בהתחלה התפוצץ הדיון באולפן התוכנית "מקורות יודעי דבר" בהנחייתה של נעמי לויצקי. אל האולפן הגיעו ח"כ אריה אלדד מהאיחוד הלאומי ונועם סמל מנכ"ל הקאמרי.

ההצגה השנויה במחלוקת, שלראשונה הועלתה על-סדר היום הציבורי בידי Nfc, העלתה את הטונים באולפן הערוץ הראשון למחוזות אחרים. ח"כ אלדד, ראשון הדוברים, עמד על שתי הנקודות עליהן עמדנו גם כאן - תיאור הכיבוש ב-48' כגירוש "בעיצומה של מתקפה יהודית" ותיאור יוצר המחזה כמי ש"נרצח" על-ידי ישראל.

סמל קטע את דבריו של אלדד ואמר כי הוא דמגוג ואינו מתייחס לגוף היצירה. אלדד טען לסתימת פיות מצד השמאל, וסמל הטיח באלדד שהוא מנצל את מעמדו כחבר כנסת.

עיקרי הטיעונים:

* סמל - ההצגה מציגה את כאב שני הצדדים. הוויכוח אינו על האתר אלא על היצירה. גם משרד החינוך מכיר ביצירותיו של כנפאני ומכליל אותה בתוכנית הלימודים.

* אלדד - משרד החינוך בניהולה של יולי תמיר מכניס את לימודי הנכבה לתוכנית הלימודים. הכל נעשה על-חשבון משלם המיסים. עכשיו אני מבין למה שר התרבות ראלב מג'אדלה תומך בקאמרי.