אכל נקניק וסבל מהרעלת קיבה

שלמה ידדוב תבע את חברת עוף טוב בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה לאחר שאכל נקניק פסטרמה ושילם ביוקר. מכתב התביעה עלה שבחודש יולי אשתקד, קנה נקניק מתוצרת הנתבעת, באחת מרשתות השיווק, וזמן קצר לאחר מכן סבל מהרעלת קיבה וחולשה ונעדר מעבודתו. "יומיים לאחר מכן שמעתי ברדיו שמשרד הבריאות קבע שהנקניק של הנתבעת אינו ראוי לאכילה והורה לאסוף אותו מהמדפים. כעבור מספר ימים חזרתי לרשת השיווק והבחנתי שהמוצר נעלם מהמדפים". בחלוף עשרה ימים, פנה התובע לרופא משפחה והתלונן על חולשה וכאבי בטן וקיבל שלושה ימי מחלה והומלץ שייקח תרופות. לכתב התביעה צורף מסמך בלתי קריא ומשוחזר אשר העיד, כך לדברי התובע, שהנקניק היה מתוצרת הנתבעת. במסמך לא צוין שמה של הנתבעת או שמו של יצרן אחר.

בכתב ההגנה הודתה הנתבעת שבשיתוף משרד הבריאות פרסמה הודעה, באמצעי התקשורת, על הימצאות חיידק ליסטריה במוצריה והצרכנים התבקשו להחזירם ולקבל את כספם. לדבריה, התובע לא הציג ראיות חד-משמעיות שרכש נקניק מתוצרתה ולא הוכיח שעקב אכילתו סבל מהרעלת קיבה. כמו כן שהפנייה לרופא המשפחה נעשתה כעבור עשרה ימים כשכבר הבריא ולאחר ששמע את ההודעה באמצעי בתקשורת וביקש להצטייד באסמכתא רפואית שתצביע על קשר, כביכול, בין אכילת הנקניק להרעלת הקיבה. הנתבעת הדגישה שהרופא לא עשה בדיקות לתובע ולא המליץ על תרופות כפי שטען. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן השבוע, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת נילי פלד את התביעה, בהעדר הוכחות, וללא חיוב בהוצאות. "אין בראיות שהביא התובע כדי לבסס את טענתו בדבר אכילת מוצר של הנתבעת שגרם לו להרעלת קיבה".