''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 23°
חיפה 26°
באר שבע 24°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

בית המשפט העליון עיכב מאסרו של ישראל פרי

השופט גרוניס פסק: בין המדינה לבין ישראל פרי נחתם הסכם במאי 2001 שבו התחייבה שלא ייאסר אלא לאחר פסק דין סופי בפרשת הפנסיה הגרמנית * על המדינה לכבד את ההסכם, כפי שפרי מילא חלקו בהסכם

יואב יצחק
י"ח אדר ב' התשס"ח
ישראל פרי. עוכב ביצוע גזר הדין [צילום: יוסי זליגר]
ישראל פרי. עוכב ביצוע גזר הדין [צילום: יוסי זליגר] צילום: יוסי זליגר

בית המשפט העליון עיכב את ביצוע גזר הדין של ישראל פרי, לרבות את מאסרו המיידי. העיכוב: עד למתן פסק דין סופי בבית המשפט העליון, בערעור שהגיש פרי על החלטת בית המשפט המחוזי. בכך התקבלו טיעוניו של ד"ר יעקב וינרוט, בא-כוחו של פרי, שהצטרף רק לפני זמן קצר להגנת ישראל פרי.

במקביל נקבע, כי צו איסור היציאה מן הארץ שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי יישאר בתוקפו. כמו-כן, הגדלת הערבות הכספית שנקבעה על-ידי בית המשפט המחוזי תיוותר על כנה. בית המשפט הגדיל את הערבות הכספית בסכום נוסף של 50 מיליון ש"ח, כך שסכום הערבות הכולל יעמוד על 70 מיליון ש"ח.

ישראל פרי, שעמד בראש הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי (ישראל-מערב גרמניה) הורשע באוקטובר 2007 בגניבת 320 מיליון מארק מלקוחות הארגון. שופט המחוזי, זכריה כספי, הגדיר את הגניבה כנטילה שלא כדין של פרמיות ביטוח מראש מלקוחות הארגון, פרמיות אשר שולמו לשם ביטוח ההלוואות שנתן הארגון לצורך רכישת הזכויות בפנסיה הגרמנית. על-פי פסק הדין, היות וחברת הביטוח הייתה בשליטתו של פרי, הרי שכל פרמיות הביטוח שחויבו מוגדרות כגניבה.

השופט אשר גרוניס שקיבל עתה את ההחלטה לעכב ביצוע גזר הדין, קובע כי הוא היה דוחה את בקשת עיכוב הביצוע אלמלא ההסכם שנחתם במאי 2001 בין ישראל פרי לבין התביעה. על-פי אותו הסכם, התחייבה התביעה, בשם המדינה, כי ישראל פרי יוכל להיות חופשי ולא ייאסר, אלא אם יורשע ויישלח למאסר על-פי פסק דין סופי. היינו: כולל בערכאת ערעור.

על-פי אותו הסכם, התחייב פרי לשלם מיסים בסכומי גבוהים בגין הכנסותיו אז, וכן לעמוד לרשות התביעה ורשויות החקירה, כולל אם וכאשר יוגש נגדו כתב אישום. פרי עמד בכל התחייבויותיו. השופט גרוניס פסק, כי על המדינה לכבד את חלקה בהסכם, ולכן מאסרו של פרי יידחה עד להכרעה הסופית בעניינו בבית המשפט העליון.

בהחלטתו כותב השופט גרוניס, כי "ההסכם בין בעלי הדין כולל מספר אינדיקציות לכך שהתחייבותה של המדינה בדבר חופש התנועה של המערער משתרעת אף על התקופה בה מצוי ההליך בשלב הערעור. גם מנוסח הערבות הבנקאית שהומצאה למשיבה עולה כי תקפה היא אף לתקופת הערעור." ביהמ"ש סיכם: "אין לאפשר למשיבה להתנער מן ההסכם שעה שהתוצאה הינה הרשעה בערכאה הדיונית, כפי שלא היה זה מן הראוי לאפשר למערער להתנער ממנו אילו היה הוא מזוכה. לפיכך הבקשה מתקבלת, במובן זה שעונש המאסר שנגזר על המערער יעוכב עד להכרעה בערעור שהוגש על ידו."

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה