העליון: קנס על השלכת אוניית-גרוטאה - תקף

בית המשפט העליון דחה בקשת בעליה של ספינת-גרוטאה "ריוונג'" לבטל חיובו בקנס על אי פינוייה מרשות הרבים באילת. הבעלים, עוזי קרן, טען כי מכר את האוניה ולפיכך אין לו קשר אליה. מאידך, בית המשפט שהרשיע אותו בהפרת צו ניקוי, קבע כי כשהצו נמסר לידיו, הוא היה עדיין הבעלים.

ב-14.3.04 נמסר לידי עוזי קרן צו ניקוי המורה לו לפנות את הגרוטאה שלו האוניה "ריוונג'", מרשות הרבים בצד המזרחי של הלאגונה המערבית באילת. קרן לא פינה את האוניה והוגש נגדו כתב אישום. בינואר 2007 הוא הורשע בהפרת הצו ונגזר עליו קנס של 25 אלף שקלים. קרן הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בטענה כי בית המשפט התעלם מהסכם מ-22.3.04 למכירת האוניה. הוא אף טען כי מרגע החתימה על אותו הסכם "אין לו עוד ענין ושייכות לספינה". הוא ביקש לבטל את הרשעתו.כאמור, בית המשפט דחה את בקשתו וקבע כי ביום מסירת הצו, קרן היה הבעלים ולכן הוא נושא באחריות.

קרן לא אמר נואש והגיש בקשה לערער לבית המשפט העליון בטענה כי "לפי תקנה 197(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, יש לבטל את פסק הדין מהסיבה כי לא הוגש לידי בית המשפט המסמך המקורי של ההסכם".בקשתו "לעליון" נדחתה (18.3.08). בהחלטה כתב השופט סלים ג'ובראן כי אין בנושא שאלה משפטית עקרונית המצדיקה דיון "בגלגול שלישי".

יתירה מכך, "אין חולק כי קרן היה הבעלים של כלי השייט ביום המצאת הצו, וכי הוא קיבל את הצו. הסכם המכירה נכרת במועד מאוחר יותר מיום המצאת הצו ועל כן...אין ההסכם מעלה או מוריד לגבי אחריות קרן לעניין הצו ואחריותו להסרת כלי השייט. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית".