בי"ס שנקר בתביעת דיבה נגד דה מרקר

שנקר, בית הספר הגבוה לעיצוב, הגיש (יום ד', 19.3.08) תביעת דיבה נגד העיתון דה מרקר. בתביעה שהוגשה על-ידי באי-כוחו של בית ספר שנקר, עוה"ד רענן הר זהב ויחיאל שמיר נטען כי דה מרקר פרסם דברים שאינם אמת על הנהלת שנקר ועל נשיא בית הספר. התובעים מבקשים בתביעה מבית המשפט להורות לדה מרקר לפרסם באופן "גלוי ובולט" תיקון והכחשה של הפרסום "המהווה לשון הרע באופן גלוי".

מדובר בתביעה המתייחסת לפרסום מפברואר 2008 . בפרסום נטען כי "מבקר המדינה חוקר חשדות לאי-סדרים בהנהלת שנקר". עוד נכתב בכותרת המשנה כי "המבקר הורה לפתוח בחקירה בעקבות דוח חמור של המועצה להשכלה גבוהה על ניהול בית הספר ועל משך כהונתו של נשיא שנקר". בהמשך הידיעה צוין, כי לפני כשנה נחשף בהארץ "דוח חמור של המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) על שנקר", אשר בדק את ממצאיו של מבקר הפנים של שנקר, עזרא יהודה, והצביע על ליקויים בעבודת הגופים המנהלים של שנקר. בנוסף, צוין בידיעה, כי דוח המל"ג התריע על כך כי נשיא שנקר מכהן בתפקידו במשך 13 שנה "בניגוד לתקנות לפי חוק המועצה להשכלה גבוהה...".

בהמשך הידיעה נכתב כי התנהלות בית הספר ונשיאו מהווים "עבירה לכאורה על החוק המגביל את משך כהונתו" (של הנשיא), וכי מבקר המדינה רשאי להמליץ ליועץ המשפטי "לפתוח בחקירה, אם האי-סדרים (כך במקור) לכאורה יימצאו כמנוגדים לחוק".

התובע טוען כי מדובר בפרסום שפוגע ומשפיל את בית הספר ואת נשיאו. לטענתו, "הידיעה מייחסת אספקטים פליליים מובהקים לפעולת המוסדות המנהלים של בית הספר. הפרסום מכתים את שמו הטוב של שנקר ויש בו כדי לפגוע, בין היתר, בהרשמת סטודנטים למוסד, בגיוס תרומות, בשיתוף הפעולה עם גורמי תעשיה, החיוני למוסד, ובגיוס מרצים". יתירה מכך, הדברים שפורסמו "אינם דברי אמת. הידיעה מכילה הידיעה מכילה עובדות לא נכונות במובהק וכוללת אי דיוקים וסילופים חמורים. אלה נוגעים לפרטים מהותיים בידיעה, שיש בהם פגיעה ממשית בשנקר".

עוד טוענים התובעים כי למעשה מדובר בבדיקה פנימית שערך מבקר הפנים של שנקר עזרא יהודה ולא דוח ביקורת כלשהו שהכינה המועצה להשכלה גבוהה. הליקויים שאיתר יהודה תוקנו "כעולה מדוח מתקן ועדכני של עזרא יהודה. המועצה להשכלה גבוהה, מצידה, מינתה רו"ח בודק אשר יבחן נושאים שונים, בדגש על תיקון ממצאי דוח הביקורת הפנימית. בדיקה זו מצויה בתחילתה, וממילא לא היה בידי המועצה להשכלה גבוהה להגיע למסקנות כלשהן בדבר ליקויים בניהול שנקר".

בעקבות פרסום הידיעה פנה נשיא שנקר למנכ"ל המועצה להשכלה גבוהה, סטיבן סתיו, בבקשת הבהרה באשר לאותו דוח הנזכר לידיעה. מנכ"ל המועצה להשכלה אישר כי "המועצה להשכלה גבוהה לא הכינה כל דוח בעניין ניהול שנקר: '... אין לנו כל דוח לגבי התנהלות של מכללת שנקר או הנהלתה ולא ידוע לי על איזה דוח מסתמך העיתונאי שפרסם את מאמרו בהסתמך על דוח חמור של המועצה להשכלה גבוהה'".

גם הטענות שהופנו כלפי התמשכות הקדנציה של נשיא שנקר הן ללא בסיס שכן "משך כהונת נשיא שנקר כלל אינו מוסדר בחוק או בתקנות, כך שממילא אין לנושא זה כל אספקט פלילי".

הפרסום בדה מרקר נעשה לא בתום לב ודה מרקר אף לא נקט לפני הפרסום "אמצעים סבירים להיווכח אם מדובר בדברי אמת".באי-כוחו של בית ספר שנקר טוענים כי ניסו לפעול מחוץ לכתלי בית המשפט כדי להביא את הפרשת לסיומה באמצעות תיקון שיפורסם בדה מרקר. זאת באמצעות פנייה לבא כוח העיתון עו"ד מיבי מוזר, אך זה הודיע להם כי "תתבצע בדיקה חוזרת של העובדות אליהן מתייחסת הכתבה". בהמשך הציע מוזר כי שנקר יכתוב מכתב למערכת בנושא הכתבה והוא, מצידו, "יפעל ויעשה כל שניתן לפרסום מכתב זה".

שנקר דחו את ההצעה ועמדו על דרישתם לפרסום התנצלות ותיקון הולמים. לטעמם, מכתב למערכת "אינו שקול לפרסום ידיעה מתקנת מטעם העיתון במקום, במידה ובהבלטה שבה פורסמה לשון הרע. על כן, וחרף פניות חוזרות ונשנות מצד שנקר, עומדים דה מרקר והארץ, הלכה למעשה, על סירובם לפרסם תיקון או הכחשה הולמים". כאמור, בית המשפט מתבקש על-ידי באי-כוחו של שנקר "לצוות על פרסום תיקון והכחשה של פרסום המהווה לשון הרע באופן גלוי ובולט אשר אינו פחות מן האופן בו נעשה הפרסום עצמו".

טרם הוגש כתב הגנה.