הטיפול ה"מיוחד" החמיר את מצב החולה

שולמית פרידמן תבעה את חברת דעפי בע"מ ואילן פישר בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בסכום של 17,800 שקל לאחר שעברה טיפול "מיוחד" בקניה לחולי סוכרת ואושפזה בבית חולים במצב קשה.

מכתב התביעה עלה שהתובעת שילמה 12,000 דולר עבור סדרת טיפולים שהתבססה על שיקוי צמחים. לאחר שהגיעה למלון במומבסה ושתתה את השיקוי מצבה הדרדר והיא נותרה ללא השגחה רפואית למשך שלושה ימים. בסופו של דבר, ובדרך לא דרך, הגיעה ארצה על אלונקה ובהרדמה מלאה ואושפזה בבית החולים כרמל בחיפה. לדבריה, חתמה על הסכם לפיו במקרה של כשלון טיפול יוחזר לה 3,000 דולר ועל הנתבעת לכבד את ההסכם ולהוסיף פיצוי בגין נזק גופני ונפשי שנגרם לה.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שאין לה יריבות עם התובעת לאחר שתיווכה בינה לחברה אירופית שמפעילה תוכנית טיפולית "מיוחדת" לחולי סוכרת ואינה נושאת באחריות. "התוכנית מבוססת על תמצית צמחים שהומצאה על-ידי בעלי החברה האירופית והיא פועלת במומבסה. התובעת חתמה על מסמך שלא יהיו לה טענות לעניין טיב הטיפול הרפואי ולפיכך דין התביעה להידחות".

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, התביעה נדחתה ללא צו להוצאות על-מנת שלא להכביד עם התובעת מעבר לנדרש. השופט פסק שאין לקבל את טענת חוסר היריבות של הנתבעת: "הנתבעת שיווקה, תיווכה ומכרה את הטיפולים האמורים בישראל והיא אחראית לכל הפחות למצבים של הטעיה, ככל שהדבר נוגע להטעיה בגין מוצר או שירות בטיב או באיכות שלא סופקו. ניסיונות הנתבעת לגלגל האשמה לפתחן של חברות זרות אירופיות ואפריקניות, עמן היא מנהלת יחסים מסחריים, היו צריכים לקבל אופי וצורה של הודעת צד ג' ולא להיטען סתם לחלל האוויר".

השופט הדגיש כי התביעה נדחתה עקב שיהוי ניכר ועל סף תקופת ההתיישנות ולאחר שלא צורפה חוות דעת רפואית תומכת. "כל טענות התובעת בדבר כישלון הטיפול הרפואי, הנזקים הבריאותיים והטראומה שנגרמה לה צריכים היו להיתמך בחוות דעת רפואית המצביעה על כשלון הטיפול האמור ועל קשר ישיר בינו לבין מצבה הגופני רפואי לאחריו. בהעדר חוות דעת רפואית ועל אף תיאוריה המצמררים אין מנוס מהמסקנה שהתובעת לא הוכיחה את נזקיה כדבעי".